d5a29ffd-afaa-4ebb-b62e-79714993c7af · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-332-829/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00247-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                                   ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 17 d.  Šakiai           Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

B., iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. B. 2013 m. balandžio 28 d. 1 val. 45 min. Å akių r. sav., Å akių m., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 406, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ̶ nustatytas 1,66 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

M. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. B. 2013-04-28 01 val. 54 min. buvo nustatytas 1,66 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis.  M. B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., bei 123 str. 1 d., kadangi pažeidėjas būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1,66 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant M. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį – padaryti du teisės pažeidimai, vienas jų pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,66 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis;

į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus jam skirtinos vidurkio dydžio straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtina 2 500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 litų dydžio bauda. Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 2.500 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B. nuo 2013-05-17 atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).           Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 224 str. 1 ir 2 d., 286 str., 287 str., 330 str. 1 d., teismas                                    n u t a r i a:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei 123 str. 1 d., ir nubausti: – už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; – už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintÄ ) nuobaudÄ paskirti 2 500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones M. B. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas. Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                               Loreta Masevičiūtė