d5a1fe47-539c-482f-aef6-32cd7b4e7447 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1059-1021/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00189-2020-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 16.9.1;16.9.8.1; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 20123412007

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

sekretoriaujant: Kristinai Jurgaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

L. M. 2020 m. rugsėjo 27 d. apie 10:10 val. Vilkaviškio r. sav., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0286 nustatytas 0,66 prom. neblaivumas, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, taip pat vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 11 d. nutarimu Nr.1950, 14 p., 226 p. reikalavimus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad tai buvo rugsėjo 27 d. 10:10 val., kai važiavęs tėvui Z. M. priklausančiu automobiliu VW Passat į parduotuvę. Teisių neturintis, nes neiÅ¡silaikęs. Automobilis buvo nedraustas, be techninės apžiÅ«ros. Tėvas jam nedavė automobilio, nebuvo namuose, pats pasiėmęs. Buvęs neblaivus, pripažįstantis nustatytÄ neblaivumÄ , iÅ¡ vakaro gėręs, ir ryte iÅ¡gėręs 1 l. 7 laipsnių stiprumo alaus. PirmÄ kartÄ padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡antis nekonfiskuoti automobilio, jo vertė 150 Eurų, parduosiantys. PraÅ¡antis iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ 1 metams, nes neturintis pajamų, bei turto.

ANK 424 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, kai nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. ANK 415 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . ANK 415 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1, 2), Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK RS vyriausiojo patrulio R. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įraÅ¡o kopijomis (b. l. 5, 6), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7); neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 8); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 20); VÄ® ,,Regitra“ informacija dėl automobilio registracijos (b. l. 11), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam nesuteikta, vairavo kitam asmeniui priklausantį automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta jo techninė apžiÅ«ra, todėl jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ veikÄ , todėl L. M. pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcija numato baudÄ nuo 1100 iki 1500 eurų, bei gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė transporto priemonės konfiskavimas. ANK 415 straipsnio 1 dalis numato vairuotojams baudÄ nuo 50 iki 100 eurų. ANK 415 straipsnio 2 dalis numato baudÄ nuo 30 iki 40 eurų. Kadangi sankcijos numato tik baudÄ , ji ir skirtina.

Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.). Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes girtumas nesiekia 1,5 promilės, yra daug artimesnis žemesnei jos ribai. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas ankščiau neteistas (b. l. 19 ), tačiau turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vairavimÄ neturint teisės vairuoti (ANK 424 str. 2 d.), bei vairavimÄ neapdraustos transporto priemonės ir be techninės apžiÅ«ros (ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Yra jauno amžiaus, neseniai suėjo 18 metų. Nors nedirba, bet mokosi. Atsižvelgiant į paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jam skirtinos baudos mažesnės negu baudų už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 straipsnyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, vidurkiai.

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas automobilio konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalies nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 29 straipsnio 3 dalis). Už ANK 424 straipsnio 4 dalį numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Automobilis WV Passat, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, priklauso ne jam pačiam, o Z. M., jo vertė itin maža 150 Eur. yra 29 m. senumo, jis be techninės apžiÅ«ros. Teismas atsižvelgdamas į paminėta, į administracinio poveikio priemonės tikslÄ Ä¯gyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, tame tarpe atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, į tai kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra teistas, jauno amžiaus, automobilį vairavo pirmÄ kartÄ be teisių bÅ«damas neblaivus, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su Å¡iuo automobiliu darys analogiÅ¡kus pažeidimus, dėl ko automobilis nekonfiskuotinas.

Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, mokosi, jauno amžiaus, neturi pajamų ir turto, jam paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas metams, kas mėnesį sumokant po 100 Eur.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 29, 34 , 35 , 36 , 42 , 43 ,44 straipsniais, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ 1200 eurų baudÄ ,

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 55 eurų baudÄ ,

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje padarymÄ 32 eurų baudÄ ,

paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę bausmę skirti sunkiausio administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, – 1200 ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Transporto priemonės automobilio VW Passat, v/nr (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti.

Nubaustajam L. M. iÅ¡dėstyti 1200 Eur baudos sumokėjimÄ 1 (vieniems) metams, per kiekvienÄ mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 100 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ eurų), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: „Swedbank AB“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele banka" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123412007. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per nustatytÄ jos mokėjimo grafikÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko atsiras papildomos vykdymo iÅ¡laidos. Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) L. M..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis