d5a18375-eb83-4686-9764-609ea962a115 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr.2-291-528/2014proceso Nr.2-05-3-16174-2012-4procesinio sprendimo kategorijos:104.5; 106.6; 110.4; 110.5; 113.6; 117.1; 117.2; 117.3; 118.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.sausio 10d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, gavusi ieÅ¡kovo BUAB „Extazė“ administratoriaus UAB „Kirkiliavas“ įgalioto asmens G. G. pareiÅ¡kimÄ dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Extazė“ ieÅ¡kinį atsakovams D. D. ir R. D., trečiajam asmeniui notarei V. J. dėl 2009 12 11 dovanojimo sutarties ginčijimo, n u s t a t ė:2014 01 09 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡oma priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukti (b.l.166,167).Nustatyta, kad:

1) civilinėje byloje Nr.2-1494-528/2013 (dabar civilinės bylos Nr.2-291-528/2014) ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo dienos 2009 12 11 dalies žemės sklypo ir statinių dovanojimo sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių D. D. ir R. D., bei priteisti Å¡ia sutartimi perleistÄ turtÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) – ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalį kitų kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) D.

D. valdyti, naudoti ir disponuoti asmeninės nuosavybės teisėmis; priteisti iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-7); 2) 2013 05 09 civilinė byla Nr.2-1494-528/2013 (dabar civilinės bylos Nr.2-291-528/2014) buvo sustabdyta iki įsiteisės apeliacinės instancijos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-737-510/2012 (b.l.160,161);

3) gavus ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, paaiÅ¡kėjo, jog iÅ¡nyko aplinkybė, dėl kurios byla buvo sustabdyta, o iÅ¡ LITEKO programos duomenų taip pat nustatyta, jog apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-737-510/2012 yra įsiteisėjęs, nes Lietuvos apeliacinis teismas jį paliko nepakeistÄ 2013 10 31 nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-1191/2013. IÅ¡nykus bylos sustabdymo bÅ«tinumui, bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str.).IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d., 140 str. 1d.).

Kadangi pretenzijų neliko, tai ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.167). Taip pat panaikintinos Å¡ioje civilinėje byloje (ankstesnis bylos Nr.2-20713-528/2012) 2012 12 20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 2d., b.l.73,74).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl civilinę bylÄ nutraukus, jos iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 140 str. 1d., 149, 152 str., 167 str. 1,2d., 290-295 str., n u t a r i a :Atnaujinti civilinės bylos Nr.2-291-528/2014 (anksčiau Kauno miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr.2-20713-528/2012, vėliau Nr.2-1494-528/2013) nagrinėjimÄ .Priimti ieÅ¡kovo BUAB „Extazė“ (įmonės kodas 302164535) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams D.

D. (a.k(duomenys neskelbtini) ir R. D. (a.k(duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui notarei V. J. dėl 2009 12 11 dovanojimo sutarties ginčijimo.Civilinę bylÄ Nr.2-291-528/2014 nutraukti.Panaikinti 2012 12 20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-20713-528/2012 (dabar Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr.2-291-528/2014) ieÅ¡kovo BUAB „Extazė“ (įmonės kodas 302164535) ieÅ¡kinio atsakovams R. D. ir D. D. užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones –– įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovės R.

D. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamajam turtui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini)– žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui-gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui-Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui-garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams (inžineriniams) – kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims per atstovus – ieÅ¡kovui per advokatÄ TomÄ PalijanskÄ , atsakovams per advokatę IngÄ Blaževičienę, trečiajam asmeniui ir VÄ® Registrų centro Kauno filialui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja         Virginija Baškienė