d5a15195-15d9-45ff-bfea-e00cfdefcfc4 · Alytaus apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2-1830-445/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00123-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; .2.6.6.1; 3.2.6.6.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 713,05 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 31,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ 2019-02-12, 12,23 % mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 713,05 Eur, nuo 2018-02-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 53,92 Eur tarpininkavimo mokesčio, 148,42 Eur sutarties administravimo mokesčio, 2,50 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018-10-06 iki kreipimosi į teismÄ 2019-02-12, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 246,01 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 21,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2018-02-05 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovei suteikta 1000,00 Eur dydžio paskola 24 mėnesių terminui, kuriÄ atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti Sutartyje nustatytus mokesčius.

Atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl susidarė įsiskolinimas 713,05 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 31,19 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ 2019-02-12, 53,92 Eur tarpininkavimo mokestis, 148,42 Eur sutarties administravimo mokestis, 2,50 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018-10-06 iki kreipimosi į teismÄ 2019-02-12. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 949,08 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 12,23 % mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 713,05 Eur, nuo 2019-02-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 21,00 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiamas iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis), taip pat priteisiamos 246,01 Eur išlaidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas) Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 713,05 Eur (septynis Å¡imtus trylika eurų 05 ct) negrÄ Å¾into kredito, 31,19 Eur trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 19 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ 2019-02-12, 12,23 % mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 713,05 Eur, nuo 2018-02-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 53,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 92 ct) tarpininkavimo mokesčio, 148,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 42 ct) sutarties administravimo mokesčio, 2,50 Eur (du eurus 50 ct) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2018-10-06 iki kreipimosi į teismÄ 2019-02-12, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 267,01 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.

Atsakovė O. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. AB „NEO Finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis