d59ffb2a-8f5d-4ef8-90f8-4dbeca3ef373 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-410-1178/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21898-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.3; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 4 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Jurga Jasmontienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2021 m. rugsėjo 16 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : M. V. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022 m. birželio 9 d., apie 23 val. 20 min., važiuodamas Å ilalės r., Bijotų sen., GirdiÅ¡kės k. teritorijoje, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo kameroje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugadino svetimÄ , Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ , tai yra tyčia rankomis ir kojomis iÅ¡daužė ir sugadino automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpos pertvarÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 163,35 Eur dydžio turtinę žalÄ .

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje. Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats M. V., apklaustas įtariamuoju visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2022 m. birželio 9 d. jis su pažįstamu visÄ dienÄ gėrė degtinę. Kiek jos iÅ¡gėrė, jau nebeprisimena. Kas vyko 2022 m. birželio 9 d. vakare, kaip jis iÅ¡daužė Tauragės policijos tarnybinio automobilio VW Caddy, (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos pertvarÄ , tai yra kaip jÄ sugadino, dėl to, kad buvo visiÅ¡kai girtas, nebeprisimena.

Tačiau neneigia ir pripažįsta, jog bÅ«damas girtas, o tada dažniausiai bÅ«na piktas, jis sėdėdamas policijos tarnybinio automobilio sulaikymo patalpoje, rankomis ir kojomis iÅ¡daužė ir sugadino sulaikymo patalpos pertvarÄ . Dėl to jis labai gailisi. Kaltinamojo M. V. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai. IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariato pareiÅ¡kimo matyti, kad M. V. 2022 m. birželio 9 d., apie 23 val. 20 min., važiuodamas Å ilalės r., Bijotų sen., GirdiÅ¡kės k. teritorijoje, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo kameroje, tyčia sugadino svetimÄ , Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ , tai yra automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos pertvarÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 163,35 Eur dydžio turtinę žalÄ .

IÅ¡ komercinio pasiÅ«lymo matyti, kad automobilio pertvaros vertė (su PVM) yra 163,35 Eur. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad automobilio pertvaros kaina (su PVM) – 175,45 Eur. IÅ¡ 2022 m. birželio 10 d. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2022 m. birželio 9 d. vakare dėl administracinio nusižengimo padarymo, neblaivų M. V. vežant Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo kameroje, Å ilalės r., Bijotų sen., GirdiÅ¡kės k. teritorijoje, M.

V., tyčia suduodamas rankomis ir kojomis, sugadino Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ , tai yra automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sulaikymo patalpos pertvarÄ . IÅ¡ 2022 m. birželio 9 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantis automobilis Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir užfiksuotas sulaikymo patalpos pertvaros sugadinimas.

IÅ¡ 2022 m. birželio 28 d. pinigų perlaidos priėmimo ir kvito kopijos matyti, kad M. V. atlygino Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡ 2022 m. birželio 29 d. PD prie VRM įgaliotos atstovės J. L. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad M. V. atlygino Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ Å¾alÄ ir kad civilinis ieÅ¡kinys ikiteisminiame tyrime nebus reiÅ¡kiamas. IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2022 m. birželio 9 d. 22.24 val.

M. V.buvo nustatytas 2,6 promilių neblaivumas. BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. V. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 187 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis sugadino svetimÄ , Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį turtÄ , tai yra tyčia rankomis ir kojomis iÅ¡daužė ir sugadino automobilio Volkswagen Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpos pertvarÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 163,35 Eur dydžio turtinę žalÄ .

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat, kad jis atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, o taip pat bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Kaltinamasis M. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę M. V., atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į M. V. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ tiesiogine tyčia padaryta viena baigta nusikalstama veika (baudžiamasis nusižengimas). Atsižvelgiama ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atlygino padarytÄ Å¾alÄ ;

į sunkinančias aplinkybes – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, o taip pat bÅ«damas recidyvistu. Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį M. V. – nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas. Byloje nėra duomenų apie M. V. gydymÄ si psichiatrijos ligoninėje, jis taip pat nėra įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų centro įskaitÄ . Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 187 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatytam Å¡ios bausmės minimumui. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas Å¡ios bausmės dydis – 30 MGL, t. y. 1500 Eur – už nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. V. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 20 MGL, t. y. 1000 Eur dydžio bauda. Kaltinamasis M. V. praÅ¡o nustatyti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡ymo motyvus, į skiriamos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo paskirta bauda nustatoma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamas dalimis arba visÄ sumÄ iÅ¡ karto. M. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 187 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. V. galutinę 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad paskirtoji bauda (1000 Eur) per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Dvaro g. 9, Å ilalė).

Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). M. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurga Jasmontienė