d59fa9b3-5ff2-4666-8746-51177eb25a08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-11828-1067/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09338-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

L., J. L., antstolė S. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. L. gaunamo darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų pajamų. Nurodė, kad antstolės Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, užvesta pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-03 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-1447-750/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. L., pareiÅ¡kėjos naudai. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso areÅ¡tuotas turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J.

L.. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-04-03 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-1447-750/2017 dėl 741,72 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai (vykd. b. l. 3-4). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. L. nuo 2004-04-30 yra sudaręs santuokÄ su J. L. (vykd. b. l. 9, 24). Duomenų apie skolininko A. L. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 23).

Antstolės padėjėja 2017-05-31 patvarkymu areÅ¡tavo skolininkui A. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei J. L., G. M. įmonėje, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA (vykd. b. l. 43-45). Antstolė 2017-05-31 pasiÅ«lymu dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine nuosavybe, dalies nustatymo pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 40).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. L. ir suinteresuotas asmuo J. L. 2004-04-30 sudarė santuokÄ . Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos – darbo užmokestis, mokamas J. L., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

L. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/17/01376 grÄ Å¾inti antstolei S. S..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Justė Visakavičienė