d59edc76-9f64-4e93-a2cc-d78ebfeaa961 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-808-797/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09916-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims S. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad jo motina B.

G. per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio A. G. 2011-05-30 mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodo, jog santuokoje buvo įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011-05-30 mirė A. G., o 2014-10-30 mirė jo sutuoktinė - pareiÅ¡kėjo motina B. G.. Nurodo, kad B. G. po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, nes ir toliau gyveno bute, juo naudojosi, prižiÅ«rėjo turtÄ , sutuoktinio paliktus daiktus. Nurodo, jog kitų įpėdinių nėra.

Po motinos mirties negali realizuoti savo paveldėjimo teisės, todėl šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Iš suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimas negautas. Suinteresuotas asmuo S. G. su pareiškimu sutinka.Pareiškimas tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas yra B. G. sūnus (8, 9 b. l.). Pateiktas santuokos liudijimas įrodo, jog B. G. 1984-12-21 susituokė su A. G. (9 b. l.). Mirties liudijimai patvirtina, kad A.

G. mirė (duomenys neskelbtini), o B. G. – (duomenys neskelbtini) (4, 5 b. l.). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad mirusiosios B. G. vardu nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1992-12-03 pagal pirkimo-pardavimo sutartį (10 b. l.). Duomenų apie tai, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, byloje nėra, todėl laikytina, jog butas buvo įgytas santuokos metu. Notarų biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. G. yra priėmę mirusiosios motinos B.

G. palikimÄ (11, 24, 25 b. l.). Å iaulių miesto 5-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad į 2011-05-30 mirusio A. G. palikimÄ nėra užvestos paveldėjimo bylos (26 b. l. ).PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo motina po sutuoktinio A. G. mirties ir toliau liko gyventi bute, juo rÅ«pinosi, naudojos turtu, jį prižiÅ«rėjo. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog po A. G. mirties iki B. G. mirties už butÄ buvo mokami mokesčiai ir skolų nebuvo (27-31 b. l.). Suinteresuoti asmenys neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas ir nustatytas juridinis faktas (21, 22 b. l.).Atsižvelgiant į įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad B.

G. po sutuoktinio A. G. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, todėl juridinis faktas nustatytinas (CK 5.51 str.).Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinį faktÄ , kad B. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2014-10-30, po sutuoktinio A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-05-30, priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Edita Kavaliauskienė