Legislator Case Law & Legislation
d59e7898-c63c-4e09-a997-b01aed7451a9 AI generated

d59e7898-c63c-4e09-a997-b01aed7451a9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d59e7898-c63c-4e09-a997-b01aed7451a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-108-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00013-2017-1Registro Nr. ROIK: 16064365675               Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d59e7898-c63c-4e09-a997-b01aed7451a9 · Tauragės rajono apylinkės teismas: atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į D. S. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus; vienerių metų laikotarpyje padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-108-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00013-2017-1Registro Nr. ROIK: 16064365675               Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeD. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             2016 m. gruodžio 30 d., apie 17 val. 30 min., D. S. iÅ¡ parduotuvės UAB „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pro kasas nesusimokėjęs iÅ¡sinešė 3 vnt., 0.7 l talpos, brendžio „Torres“, vieno butelio vertė 14,99 Eur, bendra vertė 44,97 Eur. D. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 1-2).

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). D. S. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnio numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iššvaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta D. S. veika atitinka ANK 108 straipsnį. Ä®vertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 50 straipsnyje buvo numatytas administracinis areÅ¡tas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sÄ lygos leidžiančios veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 50 straipsnio į ANK 108 straipsnį, nes ANK 108 straipsnyje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 50 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl D. S. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad D. S. dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 1). Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-24).Skiriant nuobaudÄ D.

S. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į D. S. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus; vienerių metų laikotarpyje padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. S. pagal ANK 108 str. skirtina 190 Eur bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti kaltu D. S. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 str. ir jam paskirti 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064365675.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                                                                   Elena Bartulienė