d59e5d97-d2d2-40a0-b5c3-10ecc4e7120b · Plungės rajono apylinkės teismas

                   Administracinė byla Nr. A2.11.-483-225/2014                                                                                    Proceso Nr. 4-33-3-00359-2014-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                           39.2.; 40.2.5.; 52.3.             (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

P.,           iÅ¡nagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog 2014-05-23 nustatyta, jog metalo supirktuvėje, esančioje Plungės mieste, (duomenys neskelbtini), ji, bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) vyr. buhalterė, supirko metalo lauÅ¾Ä â€“ komunalinio Å«kio reikmenis, įtrauktus į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡Ä , t.y., du kanalizacijos dangčius bei kanalizacijos dangčio žiedÄ .

G. P. pateikė 2014-03-05 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.001719 kopijÄ , kurioje nurodyta, kad pirko metalo lauÅ¾Ä (sklendes) iÅ¡ UAB „Plungės vandenys“, taip pat pateikė metalo laužo pirkimo pardavimo akto kopijÄ , kur nurodyta, jog nupirko dangčius, žiedÄ . Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo 2014-01-16 Nr.4-30 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ 11.1.5.,1.1.6.G. P. paaiÅ¡kino, jog pavaduodama įmonės savininkÄ , priima metalo lauÅ¾Ä . 2014 m. gegužės 23 d.

įmonėje patikrinimo metu buvo rastas draudžiamas supirkti metalo laužas - 2 kanalizacijos dangčiai bei dangčio žiedas. IÅ¡ pradžių pagalvojo, jog šie daiktai buvo atvežti su kitu iÅ¡ UAB „Plungės vandenys“ atvežtu metalo laužu, ir Å¡iuos dokumentus pateikė pareigÅ«nui, vėliau peržiÅ«rėjo dokumentus ir iÅ¡siaiÅ¡kino, jog Å¡ie daiktai buvo nupirkti 2013-03-13 iÅ¡ A. J.. IÅ¡ metalo laužo pirkimo pardavimo akto Nr.021 matyti, jog 2013-03-13 A. J. pardavė juodųjų metalų lauÅ¾Ä ir atliekas, tame tarpe ir dangt., žiedas (taip nurodyta akte).Liudytojas A.

J. teismo posėdyje patvirtino, jog atvežė į supirktuvę 2 dangčius ir dangčio žiedÄ , kurie buvo naudojami skysto kuro talpai, taip pat naujai įsigytoje sodyboje buvusius naudojimui nebetinkamus daiktus, padargus vežė į metalo supirktuvę.Darytina iÅ¡vada, jog G. P. 2013-03-13 iÅ¡ A. J. nupirko draudžiamÄ supirkti netauriųjų metalų lauÅ¾Ä - kanalizacijos Å¡ulinių dangčius ir žiedÄ , tuo pažeidė LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ 11.1.5. reikalavimus, tokia veika atitinka LR ATPK 1932 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, jog G.

P., supirkdama komunalinio Å«kio reikmenis - du kanalizacijos dangčius bei kanalizacijos dangčio žiedÄ , pažeidė ir minėto sÄ raÅ¡o 11.1.6. reikalavimus, tačiau Å¡iame punkte iÅ¡vardinti vandens surinkimo trapai, sklendės ir siurbliai, o dėl jų supirkimo administracinis kaltinimas G. P. nėra pareikÅ¡tas.LR ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda už ATPK 1932 str. numatytÄ pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per šeÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai.

Å iuo atveju pažeidimas yra padarytas 2013-03-13, nustatytas 2014-05-23, t.y., praėjus daugiau kaip vieneriems metams, todėl administracinė nuobauda nebegali bÅ«ti taikoma, administracinės bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.,             n u t a r i a :           G. P. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 1932 str. nutraukti ATPK 250 str. 7 p. pagrindu.          Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Aldona Burbienė