d59d64d8-68ed-41b1-963e-bf7e0645a490 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-52-404/2015                                                                                   Proceso Nr. 1-78-9-00497-2014-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                 1.2.14.1.2.2; 1.1.6.3; 2.1.15.3.3;

                                               2.3.6.4.6. PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O ­S P R E N ­D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2015 m. sausio 12 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Bronislovui Razmai, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei S. P.,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je M.

B., gimęs 1991 m. spalio 1 d., Tauragės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pas Å«kininkÄ J. Å . ir gyvenantis pas jį (duomenys neskelbtini) kaime, Å ilalės rajone, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. irn u s t a t ė:             2014 m. rugpjūčio 7 d., apie 530 val., be savininkės leidimo pro neužrakintas duris įsibrovęs į S. P. gyvenamojo namo pirmÄ jį aukÅ¡tÄ , esančio Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), kaltinamasis M.

B. virtuvėje iÅ¡ spintelės pagrobė 50 Lt pinigų, iÅ¡ rÅ«bų spintoje miegamajame kambaryje buvusio rankinuko pagrobė 1.000 Lt pinigų, Å¡ia nusikalstama veika nukentėjusiajai S. P. padarė turtinę žalÄ už 1.050 Lt. NusikalstamÄ veikÄ M. B. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.               Kaltinamasis M. B. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pagal skelbimÄ laikraÅ¡tyje jis įsidarbino pas nukentėjusiÄ jÄ S. P., jį apgyvendino gyvenamojo namo antrame aukÅ¡te.

Rugpjūčio 7 dienÄ , anksti rytÄ grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio, kur visÄ naktį girtavo su draugais, sugalvojo pagrobti S. P. pinigus ir iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų. Tuo metu nukentėjusioji buvo išėjusi prie gyvulių į ganyklÄ , todėl jis, pro neužrakintas duris, įsibrovė į pirmÄ aukÅ¡tÄ , virtuvėje iÅ¡ spintelės pagrobė 50 Lt pinigų, kurie buvo po prieskonių dėžute, po to nuėjo į miegamojo kambarį, kuriame iÅ¡ rÅ«bų spintoje buvusio rankinuko pagrobė 1.000 Lt pinigų.

Pagrobęs pinigus ir susirinkęs savo daiktus, pėsčias išėjo į (duomenys neskelbtini) miestelį, iÅ¡ ten su taksi iÅ¡važiavo į Å ilalę. IÅ¡ pagrobtų pinigų mokėjo už taksi, nusipirko mobilų telefonÄ , atidavė draugui skolÄ , kitus pragėrė. Pripažįsta, kad girtumas turėjo įtakos nusikalsti, nes blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino turtinę žalÄ nukentėjusiajai, todėl praÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ prieÅ¡ jį nutraukti.

Ikiteisminis tyrimas inicijuotas S. P. protokolu-pareiÅ¡kimu apie pagrobtus pinigus. (b.l. 3).              Teisme nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė S. P. parodė, kad ji Å«kininkauja, kaltinamasis pas jÄ dirbo, jį apgyvendino savo namuose antrame aukÅ¡te, todėl kitur jam vaikščioti neleido. Kai kaltinamasis (duomenys neskelbtini) susirado draugų, iÅ¡gerdavo, kartais kelias dienas negrįždavo į namus. PrieÅ¡ vagystę tÄ naktį taip pat namuose nebuvo, pinigus pagrobė anksti rytÄ , kai ji buvo išėjusi prie gyvulių į ganyklÄ , o dukros miegojo kitame kambaryje.

Pinigų pasigedo tada, kai jai į mobilųjį telefonÄ paskambino kaimynas R. B. ir pasakė, jog M. ryte išėjo pasiėmęs striukę ir maiÅ¡elį. Virtuvėje nerado 50 Lt pinigų, miegamojo spintoje – 1.000 Lt pinigų. Kadangi pertraukos metu kaltinamasis jai atlygino visÄ turtinę žalÄ , su juo susitaikė, neprieÅ¡tarauja, kad byla prieÅ¡ kaltinamÄ jį bÅ«tų nutraukta ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Savo civilinio ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.              Liudytojas R.

B. teisme parodė, kad tÄ ankstyvÄ rytÄ Ylių kaime melžė karves ir matė kaip kaltinamasis bėgo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kaimo, vengdamas žmonių ir pravažiuojančių automobilių. Po pusvalandžio kaltinamasis bėgo atgal, tik jau turėjo krepšį ir striukę. Jam tai pasirodė labai keista, todėl paskambino kaimynei S. P.. IÅ¡ protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas M. B. rasta: striukė, megztinis, sportinės kelnės, treningas, kelnės, batų pora, įvairÅ«s smulkÅ«s daiktai, 5 adapteriai, 6 cigarečių pakeliai, kartoninė dėžutė su viduje esančiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, 4 mobiliojo ryÅ¡io telefonai, MP 3 grotuvas, pinigų kupiÅ«ra ir monetos, maisto produktai, 4 plastikiniai alaus buteliai. (b.l. 13).

IÅ¡ kratos metu rastų ir paimtų daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad juodos spalvos striukė, juodos spalvos megztinis, juodos spalvos sportinės kelnės, juodos ir pilkos spalvos treningas, juodos spalvos kelnės su užraÅ¡u „LE Gutti“, juodos spalvos batų pora, įvairÅ«s smulkÅ«s daiktai, maisto produktai - grÄ Å¾inti M. B.. 5 adapteriai, pilkos spalvos elektrinio prietaiso jungtis, 6 cigarečių „Winston Fresh XSpression“ pakeliai, kartoninė dėžutė su mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung Galaxy S Duos“, 4 mobiliojo ryÅ¡io telefonai:

„Samsung“ – 2 vnt., „Nokia“ – 1 vnt., „LG“ – 1 vnt., MP grotuvas, 4 plastikiniai alaus buteliai - perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK. (b.l. 14-15, 16-20, 22, 23), o pinigai: viena 10 Lt kupiÅ«ra, dvi 20 ct monetos, dvi 10 ct monetos, viena 5 ct moneta, trys 2 ct monetos, trys 1 ct monetos - įneÅ¡ti į Klaipėdos AVPK kasÄ . (b.l. 26).Surinktais, iÅ¡tirtais ir nuosprendyje aptartais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo kaltė pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , kad įsibrovęs į patalpÄ pagrobė nukentėjusiosios S. P. 1.050 Lt pinigų, jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinimo dalis dėl nusikaltimo padarymo vietos, tikslintina, nes bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog S. P. gyvena ne (duomenys neskelbtini) miestelyje, kaip nurodyta kaltinime, o (duomenys neskelbtini) kaime, netaikant Lietuvos Respublikos BPK 256 str. 4 d. nuostatų, kadangi faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės nesikeičia. Pagal BK 38 straipsnio nuostatas asmuo, padaręs tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra Å¡io straipsnio 1 dalies punktuose iÅ¡vardytų sÄ lygų visuma: asmuo prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ; savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ ar susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo; susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu; yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, kurių buvimÄ teismas turi pagrįsti iÅ¡tirtais įrodymais.

Kaltinamasis M. B. anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Padarė nesunkų nusikaltimÄ , su nukentėjusiÄ ja susitaikė, atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , nukentėjusioji susitaikė su kaltinamuoju, ji neprieÅ¡tarauja dėl bylos nutraukimo ir kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu.

Nors leistinomis priemonėmis girtumas nėra užfiksuotas ikiteisminio tyrimo metu, teisme kaltinamasis pats pripažino, kad vagystės metu buvo girtas ir tai jam turėjo įtakos nusikalsti. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje nėra imperatyvios nuorodos, draudžiančios kaltinamojo atžvilgiu taikyti atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas susitaiko su nukentėjusiuoju asmeniu, nustačius bent vienÄ kaltinamojo atsakomybės sunkinančiÄ aplinkybę, ir esant pagrindui manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, M.

B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja S. P. (BK 38 str. 1 d.), o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BPK 235 str. 1 d.).IeÅ¡kovė S. P. atsisakė savo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl turtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo M. B., kadangi jai žalÄ atlygino gera valia, todėl ieÅ¡kinio nagrinėjimo procesas nutrauktinas, vadovaujantis CPK 293 str. 1 d. 4 p., teismui priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ . IÅ¡spręstini daiktinių įrodymų ir kardomosios priemonės klausimai.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 254 str. 5 d., 303 str. 4 d., tei­smasn u s p r e n d ž i a:vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalimi, M. B., a/k (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, susitaikius su nukentėjusiÄ ja S. P., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baigti taikyti nuosprendžiui įsitesėjus.S. P. ieÅ¡kinio nagrinėjimo procesÄ dėl turtinės žalos priteisimo iÅ¡ M.

B. nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., teismui priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ .Daiktinius įrodymus: pinigus 10 Lt 74 ct (deÅ¡imt litų 74 ct) (saugomi Klaipėdos VPK pagal kvitus Nr. 0928284, 0001432), mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S Duos“ su dėžute ir priedais prie jo, keturis 1 litro talpos plastikinius butelius alaus „Tradicinis lietuviÅ¡kas Å¡nekorių stiprusis alus 7.5 %“, 6 juodos spalvos cigarečių pakelius „Winston Fresh Xspresion“ (saugomi Plungės rajono PK pagal kvitÄ Nr. 031637) – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į valstybės biudžetÄ ; 1 elektrinio prietaiso jungtį, 5 adapterius, 1 MP grotuvÄ â€žPhilips“, 4 mobilius telefonus: 2 „Samsung“, 1 „Nokia“, 1 „LG“ (saugomi Plungės rajono PK pagal kvitÄ Nr. 031637) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M.

B., a/k (duomenys neskelbtini)Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                            (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis