d59b35a8-3e1d-4db8-b162-e6d22f98d6f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-5633-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05294-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6496053 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. I., iÅ¡nagrinėjęs R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. I. 2011 m. lapkričio 22 d. apie 10.15 val. vieÅ¡oje vietoje, ties Naikupės g. 18 namu, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį vynÄ . Kadangi V. T. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, Å¡ie jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.R. I. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. I. pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 22 d. apie 10.15 val. ties Naikupės g. 18 namu, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį vynÄ . Policijos skyriuje jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurį jis pasiraÅ¡yti ir jo kopijÄ atsiimti, atsisakė.

Taip pat atsisakė nustatyti jo girtumÄ alkotesteriu. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. I. du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad R. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, R. I. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : R. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Saulius Zajarskas