d59b194b-2b2d-4da2-944d-46903cfee5a4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-283-217/2017Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00925-2015-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 21.9.10 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, iÅ¡nagrinėjęs G. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : G. J. 2015 m. spalio 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-1020-217/2015 buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str., 1 d., ir nubaustas subendrinta nuobauda - 20 parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trims) metams.G.

J. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , kadangi teisė vairuoti jam bÅ«tina dėl Å¡eimyninių aplinkybių ir dėl to, kad darbo birža jam siÅ«lo įsigyti C ir CE kategorijas (kompensuos), kad galėtų iÅ¡silaikyti platesnes vairuotojo kategorijas ir pradėti dirbti. Kitu atveju dėl negalėjimo vairuoti automobilį gali prarasti siÅ«loma darbÄ , nukentės jo ir Å¡eimos finansinis stabilumas.IÅ¡ Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS pateiktos informacijos apie asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad G.

J. teisė vairuoti transporto priemones atimta 36 mėnesiams. G. J. buvo baustas administracine tvarka: 2016-11-08 už pažeidimÄ valdymo tvarkai pagal ATPK 187 str. 2 d. bei 2017-06-15 už pažeidimÄ aplinkos apsaugai pagal ANK 246 str. 1 d.PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl G. J. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismui netenkinus G. J. apeliacinio skundo dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarimo. LR ATPK 329 str. nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr.N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT 2011 m. gegužės 27 d. byla Nr. N575-4210/2011). Taigi, tik esant visoms iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali nuspręsti sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į tai, kad G.

J. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones laikotarpiu padarė kitų teisės pažeidimų, todėl nesant vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų spręsti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , teismas neturi pagrindo tenkinti G. J. praÅ¡ymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 3024 straipsniais,             n u t a r i a : G. J. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Romaldas Å uliokas