d59a263e-6573-4b2e-ac82-9cf91d17062d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dėl negrÄ Å¾into kredito priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo pagal 2014 m. rugsėjo 26 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 15L1418052798-C6 - 442,18 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 44,96 Eur palÅ«kanas, 13,97 Eur delspinigius, pagal kreditinės kortelės MasterCardStandard limito sutartį Nr. 000000796 - 236,35 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 6,66 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti 2019 m. gruodžio 18 d. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė kortelės MasterCardStrandard kredito sutartį Nr. 000000796, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1 000 Eur kredito limitas.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 1-15 dienÄ sumokėdamas banko grafike nurodytÄ sumÄ . 2014 m. rugsėjo 26 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15L1418052798-C6, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2 385, 90 Eur ( 8 000 Lt) kreditas automobilio pirkimui. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – laiku ir tinkamai įmokų pagal kortelės kredito sutartį ir pagal vartojimo kredito sutartį nemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir sumokėti palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ sutartyse nustatytu terminu (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina pagal 2014 m. rugsėjo 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. 15L1418052798-C6: 442,18 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 44,96 Eur palÅ«kanos, taip pat pagal 2014 m. rugsėjo 19 d. kortelės MasterCardStrandard kredito sutartį Nr. 000000796: 236,35 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 6,66 Eur palÅ«kanos.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). 2014 m. rugsėjo 26 d. vartojimo kredito sutartyje, Nr. 15L1418052798-C6 Å¡alys susitarė, kad pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito įmokas dienÄ mokėti bankui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėto sumos. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso paskaičiavo 13,97 Eur delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 13,97 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo.

Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti. Atsakovas skolos laiku ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 744,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį 17 Eur.

Bendra ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma – 17 Eur. Patenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma – 5,58 Eur. Šios išlaidos viršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 11 07 įsakymu Nr. 1R-261/ 1K-355 (2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SEB bankas“, į. k. 112021238, iÅ¡ atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. rugsėjo 26 d. vartojimo kredito sutartį: 442,18 Eur (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du eurai ir 18 ct) negrÄ Å¾intas kreditas, 44,96 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturi eurai ir 96 ct) palÅ«kanos, 13,97 Eur (trylika eurų ir 97 ct) delspinigiai, pagal 2014 m. rugsėjo 19 d. kortelės MasterCardStrandard kredito sutartį Nr. 000000796: 236,35 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 35 ct) negrÄ Å¾intas kreditas, 6,66 Eur (Å¡eÅ¡i eurai ir 66 ct) palÅ«kanos, 5 (penkis) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 744,12 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus ir 58 ct) dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklalapyje, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Vanda ViÅ¡nevska