Legislator Case Law & Legislation
d598ad59-88f5-4e58-932e-2cd2b516e977 AI generated

d598ad59-88f5-4e58-932e-2cd2b516e977 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d598ad59-88f5-4e58-932e-2cd2b516e977
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-2786-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-01970-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d598ad59-88f5-4e58-932e-2cd2b516e977 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovas bankui turėjo mokėti grÄ Å¾inamo kredito dalis ir palÅ«kanas už panaudotÄ kreditÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus ir nustatytais terminais skolos nemokėjo. IÅ¡ UAB „Ūkio banko lizingas“ (duomenys neskelbtini) įsiskolinimų paskaičiavimų matyti, kad skolÄ sudaro 5972,96 Lt. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ , bei įspėjo, kad laiku neįvykdžius reikalavimo ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-2786-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-01970-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. 5972,96 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Lt žyminio mokesčio. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).Byla teisminga Å iaulių miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu (duomenys neskelbtini) pasirašė lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui, buvo suteikta 3000,00 Lt kredito limitas iki (duomenys neskelbtini) mokant 13,99 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas bankui turėjo mokėti grÄ Å¾inamo kredito dalis ir palÅ«kanas už panaudotÄ kreditÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus ir nustatytais terminais skolos nemokėjo. IÅ¡ UAB „Ūkio banko lizingas“ (duomenys neskelbtini) įsiskolinimų paskaičiavimų matyti, kad skolÄ sudaro 5972,96 Lt. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ , pareikalavo sumokėti skolÄ , bei įspėjo, kad laiku neįvykdžius reikalavimo ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola, palÅ«kanos ir delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , ir 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5972,96 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 90,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 88 str.1 d. 6 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“ 5972,96 Lt (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 96 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 5972,96 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Gema Janušienė Nuorašas tikrasTeisėja Gema Janušienė