d5979252-0714-4e22-b562-da1d6594fc73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-204-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06837-2015-3)Procesinio sprendimo kategorijos2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.; 3.2.6.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Joanai Runelienei, Dovilei Paliokienei, dalyvaujant atsakovei J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos priteisimo ir atsakovės J. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Lietuvos bankas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 253,42 Eur skolos, 572,72 Eur palÅ«kanų, 1,95 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė 2015-11-27 sumažino savo ieÅ¡kinio reikalavimus ir praÅ¡o priteisti 213,46 Eur kredito skolos, 20,16 Eur paskolos kainos, 1,81 Eur delspinigių, 531,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 766,92 Eur skolos. Nurodo, kad 2011-11-25 sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus laiku grÄ Å¾inti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jeigu atsiranda prievolė jas mokėti (sutarties 3.1. p.). 2011-11-25 ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kredito sumÄ .

Nurodo, kad atsakovė atliko mokėjimus, kelis kartus pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2013-03-22 suėjus terminui grÄ Å¾inti kreditÄ su kredito mokesčiu, atsakovė turėjo ieÅ¡kovei sumokėti 253,42 Eur. Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove, buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos pagal Å¡alių sutarties 6 punktÄ ir delspinigiai pagal sutarties 9.1. punktÄ (114,06 procentų metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dienÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų kitų nei kreditas pagal sutartį numatytų sumų). Nurodo, kad atsakovė 2013-03-22 iki 2015-05-29 jokių įmokų neatliko. Nurodo, kad atsakovei palÅ«kanų priskaičiuota už 791 dienÄ - 572,72 Eur, delspinigių priskaičiuota už 180 dienų - 1,95 Eur.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Preziumuoja, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų. Sutartis tarp šalių buvo sudaryta 2011-11-25, o vartojimo kredito įstatymo pakeitimai jau buvo įsigalioję nuo 2011-04-01. Nurodo, kad ieškovė nepateikia konkrečių įrodymų, kaip buvo dengiama paskola, palūkanos bei delspinigiai.

Nurodo, kad praÅ¡oma priteisti 572,72 Eur palÅ«kanų suma beveik 2,5 karto didesnė nei praÅ¡oma priteisti skolos suma su kredito mokesčiu už 30 dienų – 253,42 Eur, todėl neatitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijų. IeÅ¡kovė 2015-09-10 procesiniame dokumente nurodo, kad 2010-12-23 Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 250 procentų. 2012-01-01 įsigaliojo teisės akto redakcija, kurios 21 str. 2 d. teigiama, kad bendra vartojimo kredito kaina, neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ atsakovės gautas įmokas paskirstė pagal CK 6.54 str.: pirmiausiai - atlyginti kreditoriaus turėtoms iÅ¡laidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, antrÄ ja eile įmokos skiriamos mokėti palÅ«kanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliÅ¡kumÄ , trečiÄ ja eile įmokos skiriamos netesyboms mokėti, ketvirtÄ ja eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti.Atsakovė pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pakeisti 2011-11-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiÄ sias sÄ lygas bei vėlesnių specialiųjų sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pirmÄ skyrių, nustatant fiksuotÄ jÄ metinę palÅ«kanų normÄ 60 procentų, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011-11-25 tarp Å¡alių sudaryta vartojimo kredito sutartimi ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000 Lt (289,62 Eur) paskolÄ 30 dienų terminui, kredito grÄ Å¾inimo terminas iki 2011-12-26, kredito mokestis – 99 Lt (28,67 Eur).

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma yra 120,45 procentų, o bendra vartojimo kredito kainos metinė norma (toliau BVKKMN) sudaro 215,36 procentus. Nurodo, kad Å¡i kredito sutarties sÄ lyga prieÅ¡tarauja Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje bendrai vartojimo kredito kainai taikomiems reikalavimams. Preziumuoja, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų.

Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies pakeitimai jau buvo įsigalioję nuo 2012-01-01. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimai buvo daromi 2012-2013 metais, keičiant specialiÄ sias sÄ lygas. Nurodo, kad dėl to atsirado teisinis pagrindas praÅ¡yti teismo pakeisti vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų punktus, nustatančius palÅ«kanų normas, mažinant jas iki 60 procentų. Nuo 2012-01-14 iki 2013-02-20 ieÅ¡kovei sumokėjo 1670,92 Lt (483,93 Eur). Atsakovės pateiktuose skaičiavimuose nurodyta palÅ«kanų norma beveik 13 kartų virÅ¡ija vidutinę fiksuotÄ metinę palÅ«kanų normÄ , kuri buvo skelbiama 2011 m. lapkričio mėn. Lietuvos banko statistikoje (4,69 procentai), bet esant ir tokiai fiksuotai metinei palÅ«kanų normai, paskola, palÅ«kanos, kompensacinės palÅ«kanos bei delspinigiai bÅ«tų jau pilnai padengti 2013-02-20 ir nebÅ«tų pagrindo ieÅ¡kovei reikalauti priteisti skolÄ .

Atsakovės praÅ¡oma palÅ«kanų norma pasirinkta vadovaujantis naujomis Vartojimo kredito įstatymo nuostatomis, galiojančiomis nuo 2016-02-01, pagal kurias maksimali bendrojo vartojimo kredito kainos metinė norma negali virÅ¡yti 75 procentų, o visos kitos iÅ¡laidos, kurios įskaičiuojamos į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , iÅ¡skyrus palÅ«kanas, tenkančias vienai vartojimo kredito dienai – ne didesnės kaip 0,04 procentai bendros vartojimo kredito sumos. Nurodo, kad sutartis Nr. 21958 ir sutarties specialiosios sÄ lygos buvo ieÅ¡kovės iÅ¡ anksto paruoÅ¡tos ir atsakovė neturėjo galimybės įtakoti sutarties sÄ lygų bei keisti joje numatytos palÅ«kanų normos.

IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad per klaidÄ Å¡alių sudarytoje 2011-11-25 vartojimo kredito sutartyje nurodė ir paskaičiavo, kai kur per didelę vartojimo kredito kainos metinę normÄ Â ir atitinkamai jos turėtų bÅ«ti mažinamos iki tuo metu galiojusios Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies redakcijos leistinos maksimalios palÅ«kanų normos. Bendroji vartojimo kredito kainos metinė norma specialiųjų sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) turėtų bÅ«ti pakeista, t. y. sumažinta iki 200 procentų.

Specialiųjų sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bendroji vartojimo kredito kainos metinė norma nevirÅ¡ija tuo metu Vartojimo kredito įstatyme nustatytos sÄ lygos nevirÅ¡yti 200 procentų vartojimo kredito kainos, o Specialiųjų sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini) nevirÅ¡ija, tuo metu galiojusios 250 procentų BVKKMN. Todėl praÅ¡o prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai pagal naujus skaičiavimus, pakeisti BVKKMN Specialiųjų sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. sumažinti iki 200 procentų.

Nurodė, jeigu BVKKMN bÅ«tų sumažinta iki 200 procentų, tuomet atsakovė liktų skolinga 213,46 Eur kredito skolos, 20,16 Eur paskolos kainos, 1,81 Eur delspinigių, 531,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 766,92 Eur.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Lietuvos bankas pateikė byloje iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad sprendžiant klausimÄ dėl prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas ir netesybas pagal vartojimo kredito sutartį dydžio pagrįstumo konkrečiu atveju reikia vadovautis LR Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje ir 11 straipsnio 8 dalyje iÅ¡dėstytomis normomis ir atsižvelgti į Lietuvos banko PriežiÅ«ros tarnybos direktoriaus 2013-02-05 sprendimu Nr.241-26 patvirtintÄ pozicija dėl Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatų, susijusių su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, taikymu.

Institucija teikiantį iÅ¡vadÄ byloje Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba nurodė, kad nėra teisės aktų įgaliota pasisakyti dėl ieÅ¡kinyje keliamų reikalavimų.Teismo posėdyje atsakovė prašė ieÅ¡kinį atmesti, palaikė prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Prašė iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ 6 mėnesiams.IeÅ¡kinys tenkintinas. PrieÅ¡ieÅ¡kinis atmestinas.             IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2011-11-25 atsakovė sudarė su ieÅ¡kove                     vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė 2011-11-25 suteikė atsakovei 1000 Lt (289,62 Eur) dydžio kreditÄ 30 dienų, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti jį iki 2011-12-26 Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. 2012-01-14 atsakovė įmokėjo 47,10 Eur.

Po atlikto įmokėjimo 2012-01-14 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 1 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas pratęstas iki 2012-02-13. 2012-03-06 atsakovė įmokėjo 50,01 Eur. Po atlikto įmokėjimo 2012-03-06 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 2 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas pratęstas iki 2012-04-05. 2012-04-20 atsakovė įmokėjo 43,22 Eur. Po atlikto įmokėjimo 2012-04-20 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas patęstas iki 2012-05-20. 2012-06-05 atsakovė įmokėjo 44,19 Eur.

Po atlikto įmokėjimo 2012-06-05 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 4 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas pratęstas iki 2012-07-10. 2012-08-10 atsakovė įmokėjo 63,60 Eur. Po atlikto įmokėjimo 2012-08-10 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 5 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas pratęstas iki 2012-09-09. 2012-10-23 atsakovė įmokėjo 67,75 Eur. Po atlikto įmokėjimo 2012-10-23 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 6 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas pratęstas iki 2012-11-22. 2013-02-20 atsakovė įmokėjo 168,04 Eur.

Po atlikto įmokėjimo 2013-02-20 Specialiųjų sÄ lygų kreditu Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 7 prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) kreditas pratęstas iki 2013-03-22. Nuo to laiko atsakovė daugiau įmokų ieÅ¡kovei nemokėjo.              Konstatuotina, jog Å¡alių sudaryta paskolos sutartis yra vartojimo kredito sutartis (CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 6.886 str. 1 d.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pažymėtina, kad sÄ Å¾iningumo reikalavimas vykdant prievoles taikomas ne tik paskolos davėjui, bet ir paskolos gavėjui. Vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, nemokėdama kredito grÄ Å¾inimo įmokų sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Atsakovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog ji negalėjo derėtis dėl ieÅ¡kovo siÅ«lomų Kredito sutarties sÄ lygų, taip pat kad palÅ«kanų dydis ir skaičiavimo tvarka buvo jai neaiÅ¡kÅ«s. IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovo atstovo, atsakovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog atsakovė susipažino su standartine informacija apie kreditÄ , taip pat su kredito sutarties sÄ lygomis, bei patvirtino, jog su kredito sutarties sÄ lygomis sutinka bei jas supranta.

IeÅ¡kovė sutarties sÄ lygas susipažinimui teikia vieÅ¡ai, todėl atsakovės pareiga buvo su jomis susipažinti, prieÅ¡ priimant sprendimÄ sudaryti sutartį. Å alys niekieno neverčiamos susitarė dėl sutarties sÄ lygų, todėl sutartis turi bÅ«ti vykdoma. Dėl galimybės pakeisti sutarties sÄ lygas pastebėtina, kad atsakovė neprivalėjo sudaryti sandorio su ieÅ¡kove, jei jos netenkino tam tikros sutarties sÄ lygos. Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2011-11-25 vartojimo kredito sutartį pratęsė 7 kartus.

Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 10.3.1. p. numato, kad kredito gavėjas turi teisę Å¡ioje sutartyje ir tinklalapyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis praÅ¡yti kredito davėjo pratęsti sutartyje nustatytÄ kredito terminÄ . Jeigu kredito gavėjas pradelsė ir negrÄ Å¾ino kredito ir/ar nesumokėjo bendros vartojimo kredito kainos sutartyje nustatytais terminais, kredito gavėjas gali praÅ¡yti pratęsti kredito terminÄ . Kredito terminas gali bÅ«ti pratęsiamas tik visai negrÄ Å¾intai kredito (jo dalies) sumai (t.y. terminas sumokėti iki kredito termino pratęsimo priskaičiuotas palÅ«kanas, kitus bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius ir iÅ¡laidas, ir/ar netesybas, ir/ar kitas pagal sutartį mokėtinas sumas negali bÅ«ti pratęsiamas).

Kredito gavėjui praÅ¡ant kredito davėjo pratęsti kredito terminÄ , kredito gavėjas privalo sumokėti iki kredito termino pratęsimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias iÅ¡laidas bei mokesčius ir/ar netesybas, ir/ar kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, jei jos buvo pradėtos skaičiuoti. Bendrųjų sÄ lygų 10.3.2. (c) papunktis numato, kad kredito gavėjui iÅ¡samiai susipažinus su jam pateiktais standartinės informacijos apie kreditÄ pakeitimais bei susitarimo dėl sutarties Specialiųjų sÄ lygų pakeitimo projektu ir norint pratęsti kredito terminÄ Å¡iuose dokumentuose numatytomis sÄ lygomis, kredito gavėjas prisijungęs prie kredito gavėjo zonos patvirtina, kad Kredito davėjo pateikta informacija apie likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , iki kredito termino pratęsimo priskaičiuotų ir mokėtinų palÅ«kanų (priskaičiuotų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir, jei praÅ¡oma pratęsti kredito terminÄ po Sutartyje numatytų mokėjimo terminų pažeidimo, nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos iki kredito termino pratęsimo dienos), kitų bendrÄ jÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančių mokesčių ir iÅ¡laidų sumÄ ir/ar netesybas, ir/ar kitas pagal sutartį mokėtinas sumas yra teisinga ir tiksli.

Å alys susitaria, jog kredito terminas pratęsiamas ir susitarimas dėl sutarties Specialiųjų sÄ lygų pakeitimo įsigalioja tik tuomet, kai abi Å¡alys patvirtina tokį susitarimÄ ir kredito gavėjas ne vėliau kaip kredito gavėjo praÅ¡yme pratęsti kredito terminÄ nurodytÄ kredito termino pratęsimo dienÄ sumoka kredito gavėjo praÅ¡yme pratęsti kredito terminÄ nurodytÄ kredito dalį (jei grÄ Å¾inama), taip pat iki kredito termino pratęsimo priskaičiuotas palÅ«kanas (priskaičiuotų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir, jei praÅ¡oma pratęsti kredito terminÄ po sutartyje numatytų mokėjimo terminų pažeidimo, nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos iki kredito termino pratęsimo dienos), kitus bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius ir iÅ¡laidas, ir netesybas, ir/ar kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (jei taikytina) (Bendrųjų sÄ lygų 10.3.2 (f) p.).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovės teiginiai apie tai, kad ji neturėjo galimybės susipažinti su sutarties sÄ lygomis, laikytini nepagrįstais. Be to, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.), todėl, atsakovei tinkamai vykdant sutartį, t.y. laiku grÄ Å¾inus visÄ paskolÄ , jokios pasekmės jai nebÅ«tų kilusios.Bylos nagrinėjimo metu atsakovė patvirtino, jog jos finansinė padėtis tuo metu buvo sunki, jai reikėjo pinigų, todėl ji ir skolinosi, jos niekas nevertė imti paskolos, taip pat nurodė, jog yra aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ turintis asmuo.

Atsakovė teigia, kad kreditorius tinkamai neįvertino jos mokumo. Å alių 2011-11-25 sudarytos sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad jeigu kredito gavėjas vietoj sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.3.2. (a) (ii) papunktyje nurodyto patvirtinimo dėl kredito gavėjo mokumo deklaracijoje pateiktų duomenų nurodo, jog kredito gavėjo kredito gavėjo mokumo deklaracijoje pateikti duomenys pasikeitė, dėl ko kredito gavėjas kredito davėjo nuomone gali bÅ«ti nebepajėgus vykdyti finansinių įsipareigojimų, kredito davėjas atsisako patęsti kredito terminÄ ir kredito gavėjas privalo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ ir sumokėti visÄ bendrÄ vartojimo kredito kainÄ bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (Bendrųjų sÄ lygų 10.3.2 (g) p.).

Atsakovė kreditoriui tokių duomenų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis tuo metu galiojusiu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais įrodymais, įvertinus tai, kad atsakovė skolinosi ne pirmÄ kartÄ , kas reiÅ¡kia, jog Å¡is sprendimas buvo apgalvotas ir atsakovei priimtinas, sutinka su ieÅ¡kovo nurodytu motyvu, jog paskola atsakovei buvo suteikta tinkamai įvertinus jos mokumÄ ir galimybę grÄ Å¾inti kreditÄ .             Šalių 2011-11-25 sudarytos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1 dalyje „SÄ vokos“ nustatyta, kad bendra vartojimo kredito kaina – tai iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas ir registracijos mokestį.

Å alių sudarytos sutarties 2011-11-25 Specialiosiose sÄ lygose Nr. (duomenys neskelbtini) buvo numatyta, kad bendroji vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) yra 215,36 proc., specialiųjų sÄ lygų pakeitimuose: 2012-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini) – 215,36 procentai, 2012-03-06 Nr. (duomenys neskelbtini) - 215,36 procentai, 2012-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini) - 215,36 procentai, 2012-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini) – 212,64 procentai, 2012-08-10 Nr. (duomenys neskelbtini) – 198,37 procentai, 2012-10-23 Nr. (duomenys neskelbtini) – 198,34 procentai, 2013-02-20 Nr. (duomenys neskelbtini) – 197,51 procentai.

Bendrųjų sutarties sÄ lygų 1.1. dalyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bendra vartojimo kredito kaina apskaičiuojama ir nurodoma tik pagal Å¡iÄ sutartį suteikiamo kredito atžvilgiu ir neapima jokių iÅ¡laidų, susijusių su kredito gavėjui kredito davėjo iki Å¡ios sutarties sudarymo suteiktais vartojimo kreditais ar ateityje suteikiamais vartojimo kreditais, jei tokių bÅ«tų. AiÅ¡kumo dėlei taip pat nurodyta, kad į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ nėra įskaičiuojamos: (a) palÅ«kanos, mokamos už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , netesybos ir kredito davėjo iÅ¡laidos, kurias jis patiria siekdamas apginti ir įgyvendinti savo teises pagal sutartį tais atvejais kai kredito gavėjas nevykdo ar netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal sutartį (įskaitant bet neapsiribojant - iÅ¡laidos teisininkų konsultacijoms, bylinėjimosi ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos), ir (b) sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 punkte nurodytos su mokėjimo operacijomis susijusios iÅ¡laidos.             Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi nuo 2011-04-01 numatė, kad preziumuojama, kad jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 250 procentų, ji neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 dalies reikalavimų.

Nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31 galiojusi Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies redakcija nustatė, kad įstatymo neatitinka bendros vartojimo kredito kainos metinė norma, kuri sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų.             IeÅ¡kovė, susipažinusi su atsakovės atsiliepimu į ieÅ¡kinį, sutiko, kad per klaidÄ Å¡alių sudarytoje 2011-11-25 vartojimo kredito sutartyje nurodė ir kai kur paskaičiavo per didelę vartojimo kredito kainos metinę normÄ Â ir atitinkamai jos turėtų bÅ«ti mažinamos iki tuo metu galiojusios Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies redakcijos leistinos maksimalios palÅ«kanų normos.

IeÅ¡kovė pripažįsta, kad bendroji vartojimo kredito kainos metinė norma tarp ieÅ¡kovės UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovės J. V. sudarytose prie 2011-11-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiosiose sÄ lygose 2012-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini) – 215,36 procentai, 2012-03-06 Nr. (duomenys neskelbtini) - 215,36 procentai, 2012-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini) - 215,36 procentai, 2012-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini) – 212,64 procentai turėtų bÅ«ti sumažinta iki 200 procentų.

Kitose Specialiosiose sÄ lygose 2012-08-10 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-10-23 Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-02-20 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta bendroji vartojimo kredito kainos metinė norma nevirÅ¡ija tuo metu Vartojimo kredito įstatyme nustatytos sÄ lygos nevirÅ¡yti 200 procentų vartojimo kredito kainos, o Specialiųjų sÄ lygų 2011-11-25 Nr. (duomenys neskelbtini) nevirÅ¡ija, tuo metu galiojusios 250 procentų BVKKMN. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimu (dalyku) nepraÅ¡o panaikinti Å¡alių specialiosiose sutarties sÄ lygose nustatytÄ BVKKMN.

Atsižvelgus į aplinkybę, kad procesiniuose dokumentuose abi Å¡alys nurodė argumentus dėl BVKKMN dydžio atitikties Vartojimo kredito įstatymo 21 straispnio 2 dalies nuostatoms, teismas ex officio pripažįsta negaliojančiomis tarp ieÅ¡kovės UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovės J. V. sudarytose prie 2011-11-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiosiose sÄ lygose numatytas BVKKMN normas: 2012-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini) – 215,36 procentai, 2012-03-06 Nr. (duomenys neskelbtini) - 215,36 procentai, 2012-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini) - 215,36 procentai, 2012-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini) – 212,64 procentai negaliojančiomis nuo sandorių sudarymo momento ta apimtimi, kiek jos virÅ¡ija 200 procentų (CK 1.80 str. 1 d., 6.154 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. (straipsnio redakcija galioja nuo 2012-01-01)).

Atsižvelgiant į tai, 2012-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta BVKKMN mažintina iki 200 procentų nuo sandorių sudarymo momento.             IeÅ¡kovė 2015-11-27 procesiniame dokumente patikslino, kad sumažinus BVKKMN iki 200 procentų 2012-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atlikti paskaičiavimai ir sumažinus reikalavimus praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 213,46 Eur kredito skolos, 20,16 Eur paskolos kainos, 1,81 Eur delspinigių, 531,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 766,92 Eur bei pateikė atsakovės įsiskolinimo dydžio apskaičiavimo detalizacijÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo suvestinės matyti, kad bendroji vartojimo kredito kaina, iÅ¡reikÅ¡ta metiniu procentiniu dydžiu yra sumažinta 200 %. Vadovaujantis kredito sutarties nuostatomis, metinė palÅ«kanų norma skaičiuojama už laiku nesumokėtÄ kredito sumÄ iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. atsakovė įsipareigojo mokėti Å¡ias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo grÄ Å¾intinos paskolos sumos. Delspinigių norma - 0,05 %. Delspinigiai skaičiuojami analogiÅ¡kai kaip ir palÅ«kanos - 0,05 % nuo kreditoriui mokėtinos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Bendrosiose sutarties sÄ lygose 8.4 punkte Å¡alys buvo susitarę, kad kredito davėjo iÅ¡ kredito gavėjo pagal sutartį gautos sumos (įmokos) paskirstomos tokia tvarka: pirma eile – skiriamos pirmiausia netesyboms, po to palÅ«kanoms už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį, padengti; antra eile – skiriamos pirmiausia bendrai vartojimo kredito kainai, po to laiku negrÄ Å¾intam kreditui (ar jo daliai) padengti; trečia eile – skiriamos kredito davėjo turėtoms iÅ¡laidoms, kurias jis patiria siekdamas apginti ir įgyvendinti savo teises pagal sutartį tais atvejais kai kredito gavėjas nevykdo ar netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal sutartį (įskaitant, bet neapsiribojant, priminimo žinučių ir laiÅ¡kų kredito gavėjui siuntimo iÅ¡laidos, iÅ¡laidos teisininkų konsultacijoms, bylinėjimosi ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos) padengti; ketvirta eile – skiriamos kitiems mokėjimams pagal sutartį vykdyti.

Paskolos kainos dydžiai apskaičiuoti naudojantis oficialia Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos skaičiuokle. Oficiali Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos skaičiuoklė atlieka veiksmus, kurie įtvirtinti 2012-11-29 Lietuvos banko valdybos nutarime Nr. 03-245 dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo taisyklių patvirtinimo, t. y. visi skaičiavimai atliekami, naudojant tam tikrÄ formulę. Paskolos kaina apskaičiuojama padauginant vienÄ iÅ¡ kito Å¡iuos duomenis: 200 % palÅ«kanas, dienų skaičių, kuriam suteikiama paskola, ir paskolos sumÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos suvestinės matyti, kad po datų, kai atsakovė turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ , už kiekvienÄ dienÄ pradedamos skaičiuoti 120,45 proc., nuo 2012-08-10 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc., nuo 2013-02-20 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc. metinės palÅ«kanos ir 0,05% delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , ir kiekvienas iÅ¡ Å¡ių mokėjimų yra skaičiuojamas tik nuo negrÄ Å¾into kredito. Kredito pratęsimo atveju nelieka palÅ«kanų ar delspinigių įsiskolinimo, kredito suma ir kaina perskaičiuojami iÅ¡ naujo.

             Atsakovė, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad pavėluotais įmokų mokėjimo atvejais jai negalėjo bÅ«ti skaičiuojamos palÅ«kanos – tik 0,05 procento dydžio delspinigiai. Be to, atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti visose Specialiosiose sÄ lygose fiksuotÄ jÄ metinę palÅ«kanų normÄ 60 procentų.              Remiantis CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties 3.1. punkte 3.1.1. papunktyje numatyta, kad kredito gavėjo pareiga laiku grÄ Å¾inti kredito davėjo suteiktÄ kreditÄ , sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , kitas pagal sutartį kredito davėjui mokėtinas sumas              Šalių sutarties Bendrosiose sÄ lygose 1.1. dalyje „SÄ vokos“ nustatyta, kad metinė palÅ«kanų norma – palÅ«kanų norma kasmet taikoma pagal sutartį kredito gavėjui iÅ¡mokėtam kreditui ir kuriÄ kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui sutartyje nustatyta tvarka už naudojimÄ si jam suteiktu kreditu.

Bendrosios sutarties 6 skyriuje reglamentuojamos palÅ«kanos, kur Å¡alys susitarė, kad už faktiÅ¡kai paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui sutarties Specialiosiose sÄ lygose nurodytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito davėjo pinigais. Kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki dienos (imtinai), kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui.

Kreditas laikomas tinkamai (faktiÅ¡kai) sugrÄ Å¾intu kredito davėjui, kai kredito suma yra įskaitoma į kredito davėjo sÄ skaitÄ (Bendrųjų sÄ lygų 6.2. p.). Specialiosiose sÄ lygose Å¡alių pasiraÅ¡ytose 2011-11-25, 2012-01-14, 2012-03-06, 2012-04-20 ir 2012-06-05 Å¡alys sutarė dėl 120,45 proc. dydžio metinių palÅ«kanų dydžio,                   2012-08-10 ir 2012-10-23 – dėl 114,37 proc. metinės palÅ«kanų normos, 2013-02-20 – dėl                    114,06 proc. fiksuotos metinės palÅ«kanų normos.

Kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki dienos (imtinai), kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Bendrųjų sÄ lygų 6.2 p.). Sutarties neįvykdymo atveju, jeigu kredito gavėjas grÄ Å¾intino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba sutartis yra nutraukiama sutartyje numatytais pagrindais, tai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (jo dalį) iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo kredito davėjui dienos skaičiuojamos ir kredito gavėjas privalo mokėti kredito davėjui sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6 skyriuje bei sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1 Skyriuje nurodytas palÅ«kanas.

             Šalių sutarties Bendrosiose sÄ lygose 1 dalyje „SÄ vokos“ nustatyta, kad netesybos – sutartyje nustatyta pinigų suma (delspinigiai ar baudos), kuriÄ Å¡alis įsipareigojo ir privalo sumokėti kitai Å¡aliai, jeigu ji laiku nevykdo finansinių įsipareigojimų pagal sutartį. Specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ dienÄ . Jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku į sutartyje numatytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ arba sutartis yra nutraukiama sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami ir kredito gavėjas kredito davėjui pareikalavus, privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui (Bendrųjų sÄ lygų 9.1. p.).             Specialiosiose sutarties sÄ lygose nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos netesybos ir palÅ«kanos yra: nuo 2011-11-25 - 120,45 proc., nuo 2012-08-10 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc., nuo 2013-02-20 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc. metinių palÅ«kanų nuo sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Jeigu kredito gavėjas mokėtinas palÅ«kanas, kitas BendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal Sutartį (iÅ¡skyrus KreditÄ ) ar bet kurios iÅ¡ Å¡ių sumų dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ Kredito davėjo sÄ skaitÄ arba Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami ir Kredito gavėjas Kredito davėjui pareikalavus, privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dienÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos Kredito davėjui.             PalÅ«kanų sÄ voka, skirtingai negu netesybų, CK neįtvirtinta, todėl palÅ«kanų instituto turinys atskleidžiamas sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant šį civilinės teisės institutÄ reglamentuojančias teisės normas.

PalÅ«kanos yra: pirma, mokestis už pinigų skolinimÄ (CK 6.872 straipsnyje nustatytos palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos suma) (toliau – mokėjimo palÅ«kanos); antra, minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensacija už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.261 straipsnis, toliau – kompensuojamosios palÅ«kanos). PalÅ«kanos kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis (toliau – mokėjimo, pelno palÅ«kanos), iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2005).

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007).

Dviejų palÅ«kanų funkcijų iÅ¡skyrimas reikÅ¡mingas tuo, kad padeda nustatyti ne tik palÅ«kanų vietÄ tarp kitų kreditoriaus interesų apsaugos bÅ«dų, bet ir palÅ«kanų skaičiavimo tvarkÄ bei iÅ¡spręsti skirtingas funkcijas atliekančių palÅ«kanų santykio problemas (pavyzdžiui, dvigubų palÅ«kanų; CK 6.37 straipsnio 4 dalis). Siekiant identifikuoti palÅ«kanų funkcijas, pirmiausia reikia įvertinti civilinį teisinį santykį, kurio pagrindu atsirado teisė reikalauti sumokėti palÅ«kanas.             CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos(bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Å ios straipsnio 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. Sutartinė civilinė atsakomybė netesybų mokėjimo forma skolininkui gali bÅ«ti taikoma kartu su sutarties nutraukimu (CK 6.217–6.222 straipsniai), o kai sutartis neįvykdoma praleidus terminÄ â€“ kartu su reikalavimu įvykdyti prievolę natÅ«ra (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.213 straipsnio 1 dalis).

             PalÅ«kanų ir netesybų institutai turi bendrų bruožų – tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius. Praktikoje kompensuojamoji palÅ«kanų ir netesybų paskirtis pasireiÅ¡kia tuo, kad, kreditoriui iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ . Kita vertus, palÅ«kanų institutÄ nuo netesybų skiria tai, kad netesybos neatlieka mokėjimo už naudojimÄ si pinigais funkcijos.

Kreditorius, siekiantis gauti pelnÄ už pinigų perleidimÄ naudoti skolininkui, turėtų sutartyje nustatyti skolininko pareigÄ mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas, nes netesybos kompensuoja tik dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius. Sutarties, kurioje nėra sutarta dėl pelno (mokėjimo) palÅ«kanų ir Å¡ių palÅ«kanų mokėjimas nenustatytas įstatymo, pažeidimo atveju kreditorius galėtų reikalauti tik netesybų ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, kurios, atsižvelgiant į kompensuojamÄ jÄ abiejų institutų paskirtį, bÅ«tų įskaitytos viena į kitÄ , priklausomai nuo to, kuri suma didesnė.

             Kasacinio teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palÅ«kanos atlieka ne atlyginimo (mokėjimo, pelno) funkcijÄ , o nuostolių kompensavimo, ir tampa skolininko atsakomybės forma, iÅ¡ skolininko negalima papildomai priteisti netesybų. Pelno (mokėjimo) palÅ«kanų paskirtis – nustatyti mokestį už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, o ne kompensuoti kreditoriaus nuostolius už prievolės neįvykdymÄ , todėl pelno (mokėjimo) palÅ«kanų ir netesybų kreditorius gali reikalauti kartu.

Mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimas kreditoriui neužkerta kelio reikalauti kitų nuostolių, jeigu jis jų patyrė didesnius, negu netesybų suma.             Pagrindinė palÅ«kanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimÄ si pinigais. Esant paskolos santykiams, mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pažymėtina, kad mokėjimo (pelno) palÅ«kanas gali įtvirtinti ir specialieji įstatymai (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 2 d. 6 p.). Bylos Å¡alių sudarytos sutarties Specialiosiose sÄ lygose atskleistos metinės palÅ«kanų normos - 120,45 proc., nuo 2012-08-10 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc., nuo 2013-02-20 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc., o dalis „Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos Netesybos ir palÅ«kanos“, galėtų bÅ«ti vertinama kaip atskleidžianti, kad vartotojas pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais turės mokėti mokėjimo palÅ«kanas (120,45 proc., nuo 2012-08-10 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc., nuo 2013-02-20 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc.) ir netesybas (0,05 proc.).

Mokėjimo palÅ«kanų ir Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 11 punkte nurodytų netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų kreditorius gali reikalauti kartu, kai tai aiÅ¡kiai atskleista vartojimo kredito sutartyje. IeÅ¡kovė savo 2015-09-10 paaikÅ¡inimuose nurodo, kad ieÅ¡kovo negautas pajamas sudaro negautos pelno (mokėjimo) palÅ«kanos. Teismas, įvertinęs teisinį reglamentavimÄ ir Å¡alių sudarytos sutarties turinį, pagal kuria palÅ«kanos už kreditÄ mokamos iki visiÅ¡ko jo įvykdymo, konstatuoja, kad Å¡alių sutarties Bendrosios ir Specialiosios sutarties sÄ lygose dėl pavėluotų įmokų atvejais mokamų netesybų ir palÅ«kanų, aiÅ¡kiai nurodyta, jog už laiku nesumokėtÄ kredito sumÄ iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, skaičiuojamos metinės palÅ«kanos atlieka mokėjimo funkcijÄ ir nėra kompensuojamojo pobÅ«džio (žr., pvz.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1289-538/2014). Už visas tokias laiku nesumokėtas sumas (iÅ¡skyrus kreditÄ ), atsakovei taikoma civilinė atsakomybė netesybų forma - skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesugrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito gavėjui, kurie atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ ieÅ¡kovui ir yra jo minimalÅ«s nuostoliai dėl įvykdyto mokėjimo prievolės įvykdymo termino pažeidimo.

Be to, nagrinėjamu atveju pabrėžtina, kad Å¡alių sudaryta sutartis ir jos pakeitimai yra nenutrauktos ir galiojančios.. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės per Å¡alių sutartÄ terminÄ nesumokėjus kredito sumos, kuriÄ sudaro kreditas su kredito kaina, skaičiuoti už laiku nesumokėtÄ kreditÄ mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais iki visiÅ¡ko prievolės sumokėti kreditÄ Ä¯vykdymo ir delspinigius (netesybas) nuo atitinkamos sumos už uždelstÄ atsikaityti laikÄ .

Ä®vertinus Å¡alių argumentus ir skolos skaičiavimus, konstatuotina, kad atsakovės argumentai, jog jai negrÄ Å¾inus per nustatytÄ terminÄ paskolos, jai galėjo bÅ«ti skaičiuojami tik 0,05 proc. dydžio Vartojimo kredito įstatyme nustatyto dydžio delspinigiai be palÅ«kanų, nagrinėjamu atveju nepagrįsti ir jais vadovautis nėra teisinio pagrindo.             Atsakovė praÅ¡o pakeisti 2011-11-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiÄ sias sÄ lygas bei vėlesnių specialiųjų sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pirmÄ skyrių, nustatant fiksuotÄ jÄ metinę palÅ«kanų normÄ 60 procentų.

Nagrinėjamu atveju sandoriams taikytinos jų sudarymo metu galiojusios Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies redakcijos, todėl vadovautis nuo 2016-02-01 įsigaliojusia teisės akto redakcija nagrinėjamu atveju nėra pagrindo. Siekiant apsaugoti silpnesniosios finansinio susitarimo Å¡alies, pavyzdžiui, vartotojo, interesus mokėjimo (pelno) palÅ«kanų dydis gali bÅ«ti ribojamas specialiuosiuose įstatymuose - pagal Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, bendra vartojimo kredito kaina yra protinga, pagrįsta ir sÄ Å¾ininga, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31 buvo ne didesnė kaip 250 procentų ir nuo 2012-02-01 iki 2016-01-31 – 200 procentų (21 straipsnio 1, 2 dalys).

Taigi, remiantis Vartojimo kredito įstatymu, sutartyje nuo 2011-11-25 numatytos 120,45 proc., nuo 2012-08-10 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc., nuo 2013-02-20 pakeitus SpecialiÄ sias sÄ lygas - 114,37 proc. metinės palÅ«kanos nelaikytinos neprotingomis, nepagrįstomis ar nesÄ Å¾iningomis. Ir atitinka įstatymo nuostatas. Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos priteisiamos CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir CK 6.213 straipsnio 1 dalies pagrindu. PalÅ«kanų dydis negali bÅ«ti mažinamas remiantis CK 6.37 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nes Å¡i norma taikytina tik sprendžiant dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų mažinimo.

Teismas turi teisę mažinti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas vadovaudamasis CK 6.223 straipsnio, 6.228 straipsnio nuostatomis, t.y. taikant sutarčių teisės normas, tačiau tam turi bÅ«ti nustatytas teisinis pagrindas (žr. Kauno apygardos teismo 2016-01-19 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-109-260/2016). Å iuo atveju tokie pagrindai nenustatyti. Pažymėtina, kad Å¡alys tokias metines palÅ«kanų normas nusistatė tarpusavio susitarimu. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad mažinti metines palÅ«kanų normas atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo, todėl atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinis atmestinas (CPK 185 str., Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalis).

             Pažymėtina, kad atsakovės nurodytoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartimi iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje NR. 3K-3-392/2012 buvo analizuojamos kitokios faktinės aplinkybės ir remtis joje padarytais iÅ¡aiÅ¡kinimais Å¡ioje byloje nėra teisinio pagrindo. Mažinti palÅ«kanas kitų pagrindų Å¡ioje byloje taip pat nenustatyta (Vilniaus apygardos teismo 2015-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2214-431/2015).             Įvertinus ieÅ¡kovės 2015-11-27 teismui pateiktus paaiÅ¡kinimus ir skaičiavimus, konstatuotina, kad jie neprieÅ¡tarauja vartojimo kredito santykių teisiniam reglamentavimui ir yra pagrįsti Å¡alių sudaryta sutartimi, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 213,46 Eur kredito skolos, 20,16 Eur paskolos kainos, 1,81 Eur delspinigių, 531,49 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 185 str., CK 6.213 str. 1 d., 6.872 str., CK 6.881 str. 1 d.).             IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pareiga mokėti Å¡ias procesinėmis vadinamas palÅ«kanas atsiranda iÅ¡ įstatymo, nurodytų palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2006; 2007 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2007; kt.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines įstatyme nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 766,92 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iÅ¡ viso ieÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 19 Eur žyminio mokesčio, tačiau pagal ieÅ¡kovės pagal atsakovės argumentus sumažintÄ ieÅ¡kinį tenkintus reikalavimu, jai iÅ¡ atsakovės priteistina 17 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant, kad vartotojai civilinėse bylose yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo, atsakovei grÄ Å¾intina 20 Eur jos už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p.).Atsakovė prašė iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ 6 mėnesiams.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ (CPK 284 str.). Ä®vertinus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistÄ 766,92 Eur ir 17 Eur sumas, aplinkybę, jog atsakovė turi nepilnametį iÅ¡laikytinį, atsakovės praÅ¡ymas tenkintas iÅ¡ ieÅ¡kovui priteistos 783,92 Eur sumos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams – pirmÄ mėnesį sumokant 133,92 Eur kitus mėnesius po 130 Eur kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės to mėnesio dienos (CPK 17 str., 178 str., 185 str., 284 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 284 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             pripažinti ieÅ¡kovės UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovės J. V. prie 2011-11-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytose Specialiosiose sÄ lygose 2012-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-04-20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2012-06-05 Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindinėse sÄ lygose nustatytas Bendros vartojimo kredito kainos metines normų dalis, virÅ¡ijančias 200 procentų, negaliojančiomis nuo sandorių sudarymo momento.Tenkinti ieÅ¡kinį ir atmesti prieÅ¡ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ iÅ¡ atsakovės J.

V. 213,46 Eur kredito skolos, 20,16 Eur paskolos kainos, 1,81 Eur delspinigių, 531,49 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 766,92 Eur sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ .IÅ¡dėstyti atsakovei J. V. iÅ¡ jos priteistos 783,92 Eur sumos mokėjimÄ ieÅ¡kovei UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ Å¡eÅ¡iems mėnesiams – po sprendimo įsiteisėjimo pirmÄ mėnesį mokėti 133,92 Eur, kitus penkis mėnesius – po 130 Eur, mokėjimus atliekant iki paskutinės to mėnesio dienos.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti atsakovei J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-18 (duomenys neskelbtini) banke.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Milda Valiulytė