Legislator Case Law & Legislation
d5961775-c96c-49dd-ac9c-5da4e99104c8 AI generated

d5961775-c96c-49dd-ac9c-5da4e99104c8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number d5961775-c96c-49dd-ac9c-5da4e99104c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių D. M. ir M. M. 568,23 Eur skolÄ , 4,94 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, atlikti Å¡ilumos, karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iÅ¡ asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

d5961775-c96c-49dd-ac9c-5da4e99104c8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: (3/8 buto dalys) ir M. M. (1/8 buto dalis) (b. l. 6-7). IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6420-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00799-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovėms D. M. ir M. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių D. M. ir M. M. 568,23 Eur skolÄ , 4,94 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, atlikti Å¡ilumos, karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iÅ¡ asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas.

Atsakovės D. M. ir M. M. nėra sumokėjusios ieÅ¡kovui 568,23 Eur skolos ir 4,94 delspinigių už Å¡ildymÄ , susidariusių per laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. Atsakovei D. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o M. M. įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant atsakovėms per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama Å¡ilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovėms D.

M. (3/8 buto dalys) ir M. M. (1/8 buto dalis) (b. l. 6-7). IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b. l.

5) matyti, kad atsakovės savo prievolės atsiskaityti už Å¡ildymÄ , Å¡ilumos palaikymÄ vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. liko skolingos ieÅ¡kovui 568,23 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovės bÅ«tų atsiskaičiusios su ieÅ¡kovu už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių priteistinas susidaręs 568,23 Eur įsiskolinimas.

D. M. tenkanti 433,39 Eur skolos dalis, o M. M. – 134,84 Eur skolos dalis.Kadangi atsakovės D. M. ir M. M. savo prievolės atsiskaityti už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrosios sÄ lygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ , pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovių D. M. ir M. M. ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ naudai priteisiama 4,94 Eur delspinigių. Ä®vertinus atsakovių valdomo turto dalis, D. M. priteistina 3,77 Eur delspinigių dalis, o M. M. – 1,17 Eur delspinigių dalis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®vertinus minimalų žyminio mokesčio dydį bei procesinį atsakovių elgesį, iÅ¡ atsakovių D. M. ir M. M. ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma” naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 433,39 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 39 centų) skolos už Å¡ildymÄ , 3,77 Eur (trijų eurų 77 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas (nuo 433,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, j.a.k. 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 134,84 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 84 centų) skolos, 1,17 Eur (vieno euro 17 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas (nuo 134,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“, j.a.k. 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                       Inga Vaišvilienė