Legislator Case Law & Legislation
d595ca53-04e9-46ff-8447-5befef6c12f8 AI generated

d595ca53-04e9-46ff-8447-5befef6c12f8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d595ca53-04e9-46ff-8447-5befef6c12f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.13-836-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07194-2014-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 28 d.

Legislator headnote

AI generated

d595ca53-04e9-46ff-8447-5befef6c12f8 · Kauno apylinkės teismas: ATP byla NrATP byla Nr. A2.13-836-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07194-2014-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 28 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.13-836-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07194-2014-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 28 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8216-358/2014 V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str. padarymÄ buvo paskirtas 20 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 53-54). 2015 m. sausio 16 d. teisme gautas V. V. praÅ¡ymas paskirtÄ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad augina mažametį vaikÄ , žmona dirba, po mokyklos reikalinga vaikui priežiÅ«ra, be to, yra dekoratyvinių paukščių klubo narys, pats augina dekoratyvinius paukščius, kuriems reikalinga priežiÅ«ra, dalyvauja Europos parodose.

Administracinį areÅ¡tÄ pakeitus į vieÅ¡uosius darnus bus nauda visuomenei, jo Å¡eimai ir jam.PraÅ¡ymas atmestinas.  Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundÄ , tačiau V. V. Å¡ia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. sausio 9 d. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 3381straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių, tačiau toks praÅ¡ymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.

V. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn praÅ¡ymu, teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338 1 str., teismas n u t a r ė: V. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Audronė Levinskienė