d5953051-9332-4e4c-9ed2-ab81cfbb132e · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-399-363/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23756-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1994 m. gruodžio 7 d. Rietavo sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., teistas:

1) Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – bauda (3 MGL) 390 Lt;

2) Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktÄ â€“ 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigotas pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

3) Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigotas 12 mėnesių mokytis arba dirbti;

4) Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) – bauda (6 MGL) 255,96 Eur, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinės medžiagos.Tai yra, kaltinamasis A. P. 2018 m. balandžio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Plungės miesto autobusų stotyje nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų – 19,283 g kanapių, jas laikė savo automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje iki tol, kol 2018 m. gegužės 20 d. 21.30 val.

Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, ir kurias automobilio apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai rado bei paėmė. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. balandžio mėn., tikslios datos nepamena, atvažiavo į Plungės miestÄ . Prie autobusų stoties pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , kuris, kaip žinojo, platina narkotines medžiagas. Pamatęs, kad vyriÅ¡kis padėjo turėtÄ juodos spalvos polietileninį maiÅ¡elį, kuriame, kaip jis žinojo, buvo kanapės, prie Å¡iukÅ¡lių dėžės ir išėjo, jis nedelsiant priėjo ir pasiėmė tÄ maiÅ¡elį su kanapėm.

Grįžęs pas save į namus, perdėjo kanapes į kitÄ , gelsvos spalvos polietileninį maiÅ¡elį. Pats parÅ«kė kanapių kelis kartus. VisÄ tÄ laikÄ , iki kol jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kanapes laikė savo automobilio daiktadėžėje. 2018 m. gegužės 20 d. minėtu automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie, apžiÅ«rėję automobilį, daiktadėžėje rado minėtas kanapes. Dėl savo poelgio gailisi. Kanapes pavogė savo reikmėms, neketino jų platinti.

Papildomai parodė, kad kanapes jis ne pavogė, o rado, žinojo, kad tai yra kanapės, nes pats jas vartoja, todėl ir paėmė savo naudojimui. (b. l. 46, 53) IÅ¡ Klaipėdos AVPK Rietavo PK vyriausiojo patrulio E. N. 2018 m. gegužės 20 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. gegužės 20 d. 21.30 val. Rietavo sav., Galdikėnų k. buvo sustabdytas automobilis Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. P.. Kadangi vairuotojas savo elgesiu sukėlė įtarimÄ , buvo patikrinta transporto priemonė ir daiktadėžėje rastas plastikinis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. (b. l. 1)IÅ¡ 2018 m. gegužės 20 d. apžiÅ«ros protokolo, kuriame užfiksuota automobilio Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, matyti, jog daiktadėžėje rastas geltonos spalvos plastikinis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. (b. l. 8-11)2018 m. birželio 1 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2798)-IS1-3113 konstatuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ voko, 2018 m. gegužės 20 d. rasta ir paimta iÅ¡ automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 19,283 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %. (b. l. 18-19)IÅ¡ 2018 m. birželio 1 d.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto bei 2018 m. birželio 11 d. kvito B serija BBB Nr. 0035497 matyti, kad po tyrimo likusios kanapės, t. y. 18,086 g, įpakuotos voke, ir rudos spalvos vokas su po tyrimo likusiomis tyrimo objektų pakuotėmis perduoti saugoti Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariatui. (b. l. 20, 21, 22)Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.

P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kaltinamasis A. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, teistas, baudos nesumokėjęs, nedirbantis. Atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui baudÄ .Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kadangi kaltinamasis nusikalto neatlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kuri antstolio V.

Drungilo kontoros duomenimis yra 235.96 Eur, naujai paskirta bausmė bendrintina su neatlikta bausme visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du pagal BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių taisykles.Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2018 m. gegužės 20 d. iki 2018 m. gegužės 22 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .A.

P. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).Daiktai: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (18,086 g), rudos spalvos vokas su po tyrimo likusiomis tyrimo objektų pakuotėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             A.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, naujai paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausmės dalimi -235.96 Eur bauda pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

P. paskirti-2235.96 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dviejų dienų A. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 20 d. iki 2018 m. gegužės 22 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A. P. nustatyti galutinę neatliktÄ bausmę –2035.96 Eur (dviejų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt penkių eurų 96 ct) baudÄ .A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus: kanapes (antžemines dalis) (18,086 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje ir rudos spalvos vokÄ su po tyrimo likusiomis tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Klaipėdos AVPK Rietavo PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė