d593f1a9-e407-4e5b-87f4-90ffbe5fa894 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-617-363/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37369-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis staliumi Uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Tai yra, kaltinamasis A. B., 2018-08-04, apie 23.00 val., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Bažnyčios gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Vel Satis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles. Kaltinamasis A. B. pripažino visiškai, kad 2018-08-04 apie 23.00 val., būdamas girtas, Alsėdžių miestelyje Plungės rajone vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Vel Satis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jį sustabdė policijos pareigūnai.

Parodė, kad tÄ dienÄ Å¡ventė draugo gimtadienį, o automobiliu važiavo, nes norėjo apsukti, kad juo galėtų važiuoti kitas, blaivus, asmuo. Vairuotojo pažymėjimas prieÅ¡ daug metų nuo jo buvo paimtas už automobilio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, bet pažymėjimo dar neatsiėmė. Automobilio dokumentai tvarkingi. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę ir kardomÄ jÄ priemonę, praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad dirba Å vedijoje ir leisti jam iÅ¡vykti (b. l. 29, 43).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausios tyrėjos L. A. 2018-08-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-08-04 apie 23.00 val., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Bažnyčios g., buvo sustabdytas automobilis “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. B., kuriam alkoholio kiekio matuoklio pagalba buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas.

Vairuotojui paimtas kraujo mėginys girtumui patvirtinti (b. l. 7). Pagal 2018-08-06 pakvitavimÄ automobilis “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas saugojimui A. B. (b. l. 32, 33). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kieko matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o kopijos matyti, kad 2018-08-04 22.40 val. A. B. nustatytas 1,83 promilių girtumas (b. l. 13). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7872/2018(01) konstatuota, kad A. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio (b. l. 17).

Iš 2018-06-04 Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis išrašo matyti, kad keleivinio automobilio “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas A. B., registracijos dokumentas – 2017-10-11 transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, lengvojo automobilio “Renault Vel Satis”, kategorija:

M1-AB, kėbulo tipas – hečbekas, durų skaičius – 5, kuras – benzinas, variklio galia 177 kW/240 AG, gamybos periodas: 2001-2005, pasirinkti metai 2002, rinkos kaina su PVM yra 1400,00 Eur. Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. B. vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba užsienyje, todėl, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ minimumui baudÄ .

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.

Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui priklausantį automobilį “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas.

Kaltinamajam nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. nustatyti sumažintÄ bausmę – 40 MGL, t. y. 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimÄ jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus. Konfiskuoti A. B. priklausantį automobilį “Renault Vel Satis”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas A.

B.. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė