d593d6ec-7f8b-4cfc-82a7-bac7ec98bc5d · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2016-1009/2018 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00161-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.11.3 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

T., gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 ir 5 dalis. Teismas n u s t a t ė : 2018-08-31 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas R. T., kuriame nurodoma, kad 2018-05-09, Biržų r. sav., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26, apie 14.45 val. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus patrulių (vyriausiasis patrulis K.

Č.) buvo sustabdyta R. T. individualiai įmonei priklausanti ir Å¡ios įmonės vairuotojo V. D. vairuojama kelių transporto priemonė ,,Volvo FH”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Jyki”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusi marÅ¡rutu Lietuva-Latvija. 2018-05-09 pasvėrus minėtÄ transporto priemonę (jų junginį) aÅ¡inėmis svarstyklėmis „Haenni WL103“, apdorojimo įrenginys EC 100 Nr. 1675, plokÅ¡tės Nr. 6064, 6065, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0727664, patikra galioja iki 2019-03-27, nustatyta, kad R.

T. individualios įmonės vairuotojas V. D. vairuoja sunkiasvorę transporto priemonę (junginį) be leidimo. Patikrinus 2018-05‑09 18.00 val. Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainėje, nustatyta, kad leidimo važiuoti vienÄ kartÄ ,,Volvo FH”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Jyki”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo skelbta. Pasvėrus transporto priemonių junginį aÅ¡inio svėrimo elektroninėmis svarstyklėmis „Haenni WL103“ nustatyta:

1) transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 62,60 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015-11-19 įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ (toliau - Techninis reglamentas), 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 61,4 t, t. y. 21,41 t virÅ¡yta didžiausia leidžiama 40 t bendroji masė, nustatyta Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai), 19.6 punkte;

2) transporto priemonės ,,Volvo FH”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) varančiųjų aÅ¡ių apkrova 25,1 t, (Techninio reglamento 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), 24,7 t, t. y. 6,7 t virÅ¡yta didžiausia leidžiama 18 t apkrova, nustatyta Techninių parametrų 26.3 punkte;

3) puspriekabės ,,Jyki”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavienės aÅ¡ies apkrova 11,6 t, įvertinus Techninio reglamento 1 priede nurodytÄ paklaidÄ , 11,4, t, t. y. 1,4 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 10 t pavienės aÅ¡ies apkrovÄ , nustatytÄ Techninių parametrų 21 punkte. Remiantis įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-725-847/2018, R. T. darbuotojas V. D. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 3, 5 ir 8 dalis ir jam paskirta galutinė 900 eurų dydžio bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau - Kodeksas) 32 straipsnio 1 dalį ir Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės), 9 punkto nuostatas, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.

Tuo R. T. individualios įmonės savininkas R. T. 2018-05-09 neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas V. D. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ bendrÄ jÄ masę ir varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ virÅ¡ijančia transporto priemone (jų junginiu) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2012‑04‑23 įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , Techninių parametrų 19.6 ir 26.3 punktus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje.

Tuo R. T. individualios įmonės savininkas R. T. 2018‑05-09 neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas V. D. nevažiuotų pavienės aÅ¡ies apkrovÄ virÅ¡ijančia transporto priemone (jų junginiu) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as), 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , Techninių parametrų 21 punktÄ bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai Å¡aukimu, Å¡aukimas įteiktas 2018-09‑05. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. Pažymėtina, kad ANK 459 straipsnio 6 dalis (redakcija galiojusi iki 2018-05-20) numato administracinę atsakomybę už važiavimÄ be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis.

Å i norma nagrinėjamu atveju apima ANK 459 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2018-05-20) pažeidimÄ , nes ANK 459 straipsnio 6 dalis numato sunkesnę atsakomybę, todėl atskirai nekvalifikuotina (dėl vienos aÅ¡ies svorio virÅ¡ijimo 1,4 t). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ R. T. veikos kvalifikacija pagal ANK 459 straipsnio 3 dalį yra perteklinė ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 5 dalyje (redakcija galiojusi iki 2018-05-20), faktinės aplinkybės ir R.

T. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2018-05-09 Svėrimo aktu, kuriame užfiksuota, kad pasvėrus transporto priemonę ,,Volvo FH”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Jyki”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog bendras junginio svoris virÅ¡ija 22,60 t, 2 ir 3 aÅ¡ys perkrautos 7,1 t, 4 aÅ¡is perkrauta 1,6 t (b. l. 8). V. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), Tarptautiniu krovinių važtaraščiu 0744 (b. l. 10), pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ ir mokėjimo kvitu, patvirtinančiu, kad mokestis buvo sumokėtas (b. l. 11), Panevėžio apylinkės teismo 2018-05-31 nutarimu, kuriuo V.

D. nubaustas pagal ANK 459 straipsnio 3, 5 ir 8 dalis (b. l. 12-15). ANK 459 straipsnio 5 dalis nurodyta, kad už padarytÄ pažeidimÄ nuobauda skiriama ne tik vairuotojui bet ir (ar) juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims, kuriems pavesta vadovauti krovinių ar keleivių vežimo veiklai. Vieno iÅ¡ ANK 459 straipsnio 3 bei 5 dalyse numatytų subjektų nubaudimas neÅ¡alina kito įstatyme numatyto subjekto administracinės atsakomybės (pavyzdžiui, vairuotojo nubaudimas neÅ¡alina įmonės vadovo administracinės atsakomybės).

Tokios pozicijos laikomasis ir vieningai Å¡iuo klausimu formuojamoje teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-6-788/2017). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R. T., bÅ«damas įmonės vadovu ir atsakingas už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje, neužtikrino, kad vairuotojas V. D., veždamas krovinį nevirÅ¡ytų kelių transporto priemonės maksimaliÄ leidžiamÄ bendrÄ masę ir aÅ¡ių apkrovas ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 5 dalies (redakcija galiojusi iki 2018-05-20) sudėtį – važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant leidžiamÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis.

R. T. atliko prieÅ¡ingus teisei, kaltus, tyčinius veikimus, numatė žalingas jų pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 459 straipsnio 5 dalyje (redakcija galiojusi iki 2018-05-20) yra numatyta administracinė atsakomybė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį susižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje (redakcija galiojusi iki 2018-05-20) padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas vienerių metų terminas po ankstesnio analogiÅ¡ko nusižengimo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad R. T. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje (redakcija galiojusi iki 2018-05-20), skirtina bauda lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti, kad R.

T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje (redakcija galiojusi iki 2018-05-20), ir nubausti jį 2325,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) dydžio bauda. Kitoje dalyje administracinio nusižengimo bylÄ dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje, nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18090975030. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Sigita Kazlauskienė