d592dd57-16a8-4e1f-be7a-c8144c643f58 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                       Civilinė byla Nr. 2-762-829/2011                          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00614-2011-4                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu                2011 m. rugpjūčio 23 d.

                                                                         Šakiai                  Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui D. K. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, žyminio mokesčio, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui D.

K., ir n u s t a t ė: teisme 2011-07-08 buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys dėl 1.695,61 Lt įsiskolinimo už ieÅ¡kovo suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), 23,12 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui D. K.. IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui D.

K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų, nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-07-13, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.).

Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-05-31 teikė Å¡iluminę energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

VÄ® Registrų centro iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui D. K. (b.l. 6). Skolų ir delspinigių paskaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovo skola yra 1.695,61 Lt mokėtinų įmokų už paslaugas bei 23,12 Lt delspinigių (b.l. 4).              Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1.695,61 Lt įsiskolinimo už paslaugas, 23,12 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d., 6.71 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881-6.885 str.).             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2011-07-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 68 Lt žyminio mokesčio valstybei bei 3,35 Lt patirtų iÅ¡laidų už siųstÄ registruotÄ praneÅ¡imÄ atsakovui, todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str.).                Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 61 ct (1.695,61 Lt) skolos, dvideÅ¡imt tris litus 12 ct (23,12 Lt) delspinigių, penkis procentus (5 %) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2011-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus (68 Lt) žyminio mokesčio, tris litus 35 ct (3,35 Lt) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 174409393, buveinės adresas Gimnazijos g. 22/2, Å akių mieste, AB DnB NORD banko atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT82 4010 0421 0004 0370, AB banko „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT25 7300 0100 7833 7582.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), keturis litus (4 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.                   Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.                    Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Loreta Masevičiūtė Nuorašas tikras:Teisėja (s)______________          (parašas) 2011-  -                                     (data)