AS-556-126-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės - Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio tvarka nagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens M. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Kauno liftai“ skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo.
Legislator headnote
AI generatedAS-556-126-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Kauno liftai“ skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo.
Full text
Apeliacinės instancijos teismo
Administracinė byla Nr. AS756-626/2012
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00265-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija 81.
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės - Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio tvarka nagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens M. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Kauno liftai“ skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nutartimi gali atidėti bylos nagrinėjimą, jeigu į posėdį neatvyko vertėjas ar proceso šalis, kai teismas nusprendžia, kad be jų negalima nagrinėti bylos, arba kai būtina išreikalauti naujus įrodymus ir kitais reikiamais atvejais. Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad teisėja (pranešėja) Vaida Urmonaitė - Maculevičienė serga, yra pagrindas, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi, atidėti trečiojo suinteresuoto asmens M. R. atskirojo skundo nagrinėjimą.
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 80 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atskirojo skundo nagrinėjimą atidėti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Audrius Bakaveckas
Skirgailė Žalimienė