d5919ccd-ec29-4adb-844f-486f9be8fb6a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-118-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04883-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-8058042KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-12-01, apie 08.10 – 08.45 val., globos namuose Taikos pr. 68, Klaipėdoje, kėlė triukÅ¡mÄ , papraÅ¡ius nusiraminti tyčiojosi iÅ¡ socialinės darbuotojos padėjėjos R. P., jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius kitų globos namų vaikų akivaizdoje.

Tokiais veiksmais pažeidė LR ATPK 174 str. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, prašymų neturi, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu, R. P. pareiškimu ir paaiškinimu, D.

R. paaiÅ¡kinimu, specialistės tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtį.          V. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nepilnametis, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Jis yra globos namų auklėtinis, mokosi ir neturi jokių savarankiÅ¡kų pajamų. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant V. R. Å¡velnesnę nuobaudos rūšį, negu numatytÄ Ä¯statyme.

Jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301str. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d.,174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :V. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Eugenijus Antanauskas