d5918caf-4851-4004-ad85-a67dedaa324e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1558-794/2013  (Proceso Nr. 2-06-3-15091-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams Å .

N. ir A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2013-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovams Å . N. ir A. K. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti pagal bÅ«sto kreditavimo draudimo sutartį ir prie sutarties pasiraÅ¡ytus mokėjimų susitarimÄ Nr. BPD 037708-2/2113 ir jo priedus, 6.061,90 EUR skolos ir 13,73 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 122 str. 1 d., 123 str. 3 d. ) Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007-08-23 atsakovai su AB DnB Nord banku pasirašė kreditavimo sutartį Nr. K-2300-2007-552, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 73.049,40 EUR sumos kreditÄ .

Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai apdraudė 2007-09-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų sudaryta bÅ«sto draudimo sutartimi Nr. BPD 037708. 2010-09-13 ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 037708-2/2113 prie 2007-09-18 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovė, praÅ¡ant atsakovams, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir palÅ«kanas. 2011-09-27 ieÅ¡kovė su atsakovais sudarė bÅ«sto draudimo įmokų grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr.

1. Nuo 2011-10-30 atsakovai nebevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje ir susitarimuose bei 2011-09-27 grafike numatytomis dalimis ir terminais įmokų grÄ Å¾inimo. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2012-12-17 ieÅ¡kovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 6.061,90 EUR skolos. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis mokėjimo susitarimo 20.8 p., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 13,73 EUR delspinigių.Kadangi atsakovai skolos laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –629,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 314,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Å .

N. ir A. K. 6.061,90 EUR skolÄ ir 13,73 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2013-01-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir po 314,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vaclovas Paulikas