d58f2ee7-ab8c-4b8a-ade3-c7c7d234eb36 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-1157-840/ 2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00876-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. gruodžio 23 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             K. G. 2011 m. gruodžio 18 d. 0005 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,07 prom.), atėjęs pas draugÄ J. N., iÅ¡koliojo jį necenzÅ«riniais žodžiais ir, iÅ¡sitraukęs dujinį pistoletÄ , 1-Ä kartÄ iÅ¡Å¡ovė garsinį Å¡ovinį, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

G. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad tokį jo elgesį sÄ lygojo girtumas, pyktis, kilęs konfliktas. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. nurodė, jog, bėgdamas, ginklÄ pametė.Konstatuotina, jog be K. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2011 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1312580-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4); 2011 m. gruodžio 18 d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 15);

J. N. 2011 m. gruodžio 18 d pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 6); E. V. 2011 m. gruodžio 18 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); asmens blaivumo testo Å¡aknele: K. G. 2011 m. gruodžio 18 d. 122 val. patikros rezultatas – 1,07 prom. (b.l. b.l. 16).Skirdamas nuobaudÄ K. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad K. G. nėra teistas (b.l. 11), tačiau ne kartÄ baustas už nedidelį chuliganizmÄ administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 12-13), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, tačiau mokosi RumÅ¡iÅ¡kių gimnazijoje (b.l. 9-11), yra iÅ¡laikomas tėvų.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. G. pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ K. G. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, K. G. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Nubausti K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                      Joana Kvaselytė