d58ef609-ce4f-4eb6-ba6d-a9fe3256c32f · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-27-857/2015                                                                                                     (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00013-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:              R. Å . 2015 m. gruodžio 23 d., 14.30 val. Biržuose, Reformatų g. 1A, kavinėje „Kibininė“ pavogė I. N. priklausančiÄ rankinę su 60 eurų, Å¡iais savo veiksmais padarydama 60 eurų turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais R.

Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.          R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.      R. Å . raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime, esančiame protokole, paaiÅ¡kinta, kad ji nesigaili.     R. Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo I. N. skundas, pažyma apie R. Å . baustumÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

            R. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimÄ .     Skiriant nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , į tai, kad pavogti pinigai nukentėjusiajai negrÄ Å¾inti ir pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka per metus iki Å¡io pažeidimo padarymo net septynis kartus bausta ir eilę kartų praeityje. Ä®vertinus visas aplinkybes R.

Å . skirtinas baudos vidurkis.          Kadangi duomenų apie tai, kad R. Å . bÅ«tų atlyginusi I. N. padarytÄ 60 Eur žalÄ byloje nėra, todėl R. Å . įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:  R. Å . pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 173 Eur baudÄ . Ä®pareigoti R. Å . per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti I.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytÄ 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) turtinį nuostolį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 15054277890 ir įmokos kodÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Dainius Strautininkas