d58ebb88-598d-4f7a-a38e-e225e014222d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 3774 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-21-3-00201-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl Å . S. (buvusi pavardė – B.) skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 17 d.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl Å . S. (buvusi pavardė – B.) skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atgal į baudÄ . Teikime nurodyta, kad Å . S. buvo įteiktas siuntimas nuvykti dirbti 50 val. nemokamų viešųjų darbų į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiÅ«ra“, tačiau Å . S. nemokamų viešųjų darbų nedirbo, savo paaiÅ¡kinime Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriui nurodė, kad neturi tam laiko ir minėtų darbų ateityje nedirbs, o baudÄ sumokės, todėl yra pagrindas nutarimu paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. balandžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu (b. l. 51-52) Å . S. paskirta bauda - 1000 Lt bauda buvo pakeista 50 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str.).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å .

S. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl privalo 2013 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėti.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jam paskirtų viešųjų darbų atlikimÄ pakeitus bauda, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, n u t a r ė :

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Å . S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtus 50 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų), kas atitinka 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų), baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos prevencijos skyriui.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.Ä®spėti, kad nesumokėjus baudos Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka ar pavėlavus sumokėti, visas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Šeputienė