d58e3670-16aa-4f76-8602-e5ef359f8017 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-1163-802/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00212-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ atstovui, atsakovės I. V., atstovaujamos rÅ«pintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. atstovaujamai įstatyminio atstovo rÅ«pintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 105,47 Eur skolÄ , 3,84 Eur delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 36,30 Eur turėtas iÅ¡laidas už advokato suteiktas paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir 1,71 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovės įstatyminis atstovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, prašė jį tenkinti. Dėl sunkios atsakovės finansinės padėties sprendimo įvykdymÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui. Ä® bylÄ pateikė duomenis apie atsakovės gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ . IeÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡kos nuomonės dėl atsakovės praÅ¡ymo dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, nepateikė. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, 2020-02-13 priimta nutartimi nutarta nagrinėti iÅ¡ esmės teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ginčo laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-08-30 pardavė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris kaip nustatyta į bylÄ pateiktais duomenis skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybė teise priklausė atsakovei. IeÅ¡kovė, Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, teikė į atsakovei skolos susidarymo laikotarpiu priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-08-30 susidarė 105,47 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 3,84 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė ginčo laikotarpiu savo pareigos atsiskaityti už suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas nevykdė, byloje nesant įrodymų, jog atsakovė neturi skolos ieÅ¡kovei (skolÄ yra sumokėjusi), atsakovei ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažinus (LR CPK 182 straipsnio 1 dalies 5 punktas) teismas laiko ieÅ¡kinį esant įrodytu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 105,47 Eur skola ir 3,84 Eur delspinigiai (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 1.5 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kai terminÄ Ä¯vykdyti prievolę yra praleidęs fizinis asmuo, tokių palÅ«kanų dydis – 5 procentai (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokių, procesinių, palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę kreditoriui. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė turėjo 53,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 36,30 Eur turėtos iÅ¡laidos advokato pagalbai rengiant procesinius dokumentus apmokėti ir 1,71 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos jai priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovės įstatyminis atstovas dėl susidariusios sunkios atsakovės finansinės padėties teismo sprendimo įvykdymÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Nurodė, jog atsakovė 2016 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-2816-435/2016 yra pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, Å¡iuo metu gyvena socialinės globos namuose. Atsakovės pajamos yra labai mažos, jas sudaro valstybės iÅ¡mokos, iÅ¡ kurių 80 procentų atitenka socialinių paslaugų suteiktų socialinės globos namuose apmokėjimui. Todėl atsakovė neturi galimybės įsiskolinimÄ padengti iÅ¡karto.

Ieškovė prieštaravimų atsakovės įstatyminio atstovo prašymui dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui, nepareiškė. Prašymas tenkintinas. Nustatyta, jog atsakovė 2016 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr.2-2816-435/2016, pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, kas objektyviai suponuoja, jog atsakovės galimybės įsidarbinti bei gauti didesnes pajamas yra ribotos.

Ä® bylÄ atsakovės įstatyminio atstovo pateiktais duomenimis nustatyta, jog per mėnesį atsakovės gaunamos pajamos sudaro 190,81 Eur, iÅ¡ kurių 152,65 Eur suma skiriama socialinių paslaugų apmokėjimui atsakovei gyvenant socialinės globos namuose. Atsakovės vardu registruota 1/3 dalis buto esančio (duomenys neskelbtini), kuriam taikyti turto apribojimai, kito turto, neturi. Teismas, įvertinęs atsakovės įstatyminio atstovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius duomenis bei atsižvelgęs į sprendimu priteistÄ nemaÅ¾Ä sumÄ , kas viso sudaro 109,31 Eur, neįskaitant procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovės gaunamų pajamų dydį, ribotas galimybes įsidarbinti, atsakovės pareigÄ iÅ¡ gaunamų pajamų mokėti už jai teikiamas socialines paslaugas socialinės globos namuose, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė iÅ¡ karto sumokėti priteistÄ sumÄ neturi galimybės, tačiau gali skolÄ iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei, mokėdama jÄ dalimis, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ tenkintinas ir teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 284 str.).

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, derinant abiejų Å¡alių teises bei teisėtus interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę priteistÄ 109,31 Eur skolÄ ir 51,03 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, viso 160,34 Eur, mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis – 11 mėnesių po 14 Eur bei nustatant, kad paskutinį mėnesį atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti likusiÄ skolos dalį, t. y. 6,34 Eur ir teismo priteistas 5 procentų metines palÅ«kanas, kurios skaičiuotinos iki visiÅ¡ko skolinio reikalavimo kreditoriui įvykdymo, kartu numatant, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. bent 2 kartus pažeidus Å¡iuo teismo sprendimu nustatytÄ skolos mokėjimo grafikÄ , Å¡is nustos galios ir ieÅ¡kovė įgys teisę reikalauti visos skolos sumokėjimo iÅ¡ karto (t. y. kreiptis į teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kad šį galėtų pateikti antstoliui vykdyti priverstinai).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminio atstovo rÅ«pintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų, juridinio asmens kodas 190796758, 105,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 47 centus) skolÄ , 3,84 Eur (tris eurus 84 centus) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 1 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s.Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovė I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama įstatyminio atstovo rÅ«pintojo ir turto administratoriaus Suvalkijos socialinės globos namų, juridinio asmens kodas 190796758, 11 (vienuolika) mėnesių, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, moka ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, dalimis priteistÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas po 14 Eur (keturiolika eurų), paskutinį 12 (dvyliktÄ ) mėnesį sumoka likusiÄ skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį – 6,34 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 34 centus) ir 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (visiÅ¡ko skolos sumokėjimo).

Nustatyti, jog atsakovei nesumokėjus bent dviejų įmokų, t. y. 2 kartus pažeidus Å¡iuo teismo sprendimu nustatytÄ skolos mokėjimo grafikÄ , pastarasis nustos galios ir ieÅ¡kovė įgys teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės visÄ skolÄ sumokėti iÅ¡ karto (t. y. kreiptis į teismÄ ir gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ priverstiniam skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui). Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei. Sprendimas per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė