d58d11dc-d6cb-4ebe-b514-6e4c77d9c20e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-741-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00595-2014-1)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S)                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

O., iÅ¡nagrinėjo Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :Ž. O., 2014-02-07 apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), nupirkęs perdavė nepilnamečiams D. B., gim. (duomenys neskelbtini), L. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, savo veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 180 str.Ž.

O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (29 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Ž. O. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (21 b.l.) ir bylos medžiaga: 2014-02-25 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8077710-14 (5-6 b.l.);

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (7-8 b.l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (9, 10 b.l.); A. B., D. B., L. A., A. A., U. B. apklausų protokolais (11-19, 23-24 b.l.); L. B. aplinkybių patikslinimu (20 b.l.); Ž. O. paaiÅ¡kinimu (21-22 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (25-28 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog Ž. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 straipsnyje. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad Ž.

O. turi galiojančių administracinių nuobaudų (8 b.l.), yra teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kaltę pripažino, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jam skirtina administracinė nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str., teisėja, n u t a r i a : Ž. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 180 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Danutė Å vitinienė       Â