d58bd3b0-e03f-46f5-bb46-7a81098ac20c · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-79-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18557-2017-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, turinti neįgalumÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji A. P., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2017 m. balandžio 18 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), motinos D.

P. gyvenamajame name, konflikto su motina D. P. metu, tyčia trenkdama Å¡luotkočiu D. P. vienÄ kartÄ per rankÄ , trenkdama du kartus kumščiu D. P. į galvÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – motinai D. P. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 str. 2 d. Kaltinamoji A. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-18 d. ryte įvyko konfliktas tarp jos motinos D. P. ir A. P. sugyventinio R. Z.. Konflikto metu jie vienas kitÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Motina D. P. iÅ¡kvietė policijÄ , o policijos pareigÅ«nai R. Z. iÅ¡vežė. Ji pati buvo girta ir buvo supykusi už tai, kad iÅ¡vežė jos sugyventinį R. Z., todėl kilo konfliktas tarp jos ir motinos D. P.. Tuomet ji pasiėmė Å¡luotÄ ir Å¡luotos kotu trenkė motinai kelis kartus, tačiau neprisimena, kur motinai pataikė. Kaip trenkė kumščiu motinai, dėl savo girtumo neprisimena, nes gėrė degtinę. Savo kaltę pripažįsta ir dėl to gailisi (b.l. 56-57).    Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji D.

P. parodė, kad 2017-04-18 d., apie 13 val., ji buvo savo namų svetainėje. Ä® kambarį įėjo neblaivi jos duktė A. P., gyvenanti kartu ir supykusi pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji dukters prašė, kad ji nusiramintų, tačiau duktė jos neklausė. Pasiėmė Å¡luotkotį ir vienÄ kartÄ juo trenkė jai per alkÅ«nę ir du kartus kumščiu trenkė į galvÄ . Kai jÄ mušė, jai labai skaudėjo alkÅ«nę ir galvÄ . Dukra jÄ muÅ¡a bei grasina jau ne pirmÄ sykį, tik anksčiau pareiÅ¡kimų dėl tokio dukters elgesio nėra raÅ¡iusi.

A. P. yra labai irzli ir agresyvi. IÅ¡gėrusi dukra tampa dar arÅ¡esnė. Kai dukra įsiunta, ji nebegali grįžti į savo namus, nes vos tik jÄ pamačiusi duktė pradeda jÄ muÅ¡ti (b.l. 2). A. P. 2017-04-18, 14 val. 17 min., buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,66 promilės (b.l. 41). 2017-04-18 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimta Å¡luota (b.l. 2, 7-10), kuri apžiÅ«rėta ir užfiksuota (b.l. 28-29), ir grÄ Å¾inta savininkei D.

P. (b.l.30-33). IÅ¡ 2017-04-18 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ matyti, kad 2017-04-18 d. 13 val. 20 min. pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ muÅ¡a jos dukra. Nuvykus į įvykio vietÄ , pareigÅ«nai nustatė, kad nurodytu adresu neblaivi A. P. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ D. P. (b.l. 34-35). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo.

Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku dukra A. P. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei pačios kaltinamosios prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamosios asmenybę, teista, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, turinti neįgalumÄ . Atsižvelgtina ir į tai, kad jai buvo nustatytas 2,66 promilių alkoholinis girtumas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas ( BK 48 str. 2 d.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skiriant 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ( BK 48 str. 6 d. 1 p.), kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ motinÄ , jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ji įpareigotina dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.).Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajai A. P. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A.

P. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. P. namuose(duomenys neskelbtini) (BPK 119 str., 1321 str. 1 d., 139 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ vieniems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesisiję su darbu.

BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajai įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jÄ atlikusia 4 laisvės apribojimo dienas.Paskirti A. P. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ A. P. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ BK 243 str. Kaltinamajai A. P. iki bausmės vykdymo pradžios paskirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A.

P. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. P. namuose (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. P. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

           Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė