d58b4aff-bc85-4a05-b77f-fa76224bcd1a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. N1-472-409/10

Procesinio sprendimo kategorija:Â 1.1.7.2.7; 1.1.11.1; 1.1.11.3; 1.1.11.11; Â 1.2.14.1.3; Â 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 28 d. Â Â

Å iauliai

                    Â

                     Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,  sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Aušrai Jovaišaitei,

gynėjai  advokatei Vidai Povilaitienei, Â

kaltinamojo atstovei  pagal įstatymÄ Â V. S.,

                     nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio  iÅ¡silavinimo, gyvenęs  (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini),  teistas:  1) 2008-10-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 1 d. (2veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 45 paroms; 2) 2009-05-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2008-10-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 mėn. 29 d. laisvės atėmimo; 3) 2009-06-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 4) 2009-07-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2009-05-22 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėn.; 2009-10-02 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2009-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo; 2009-10-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 mėn. 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 5) 2010-04-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, ir

                     T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

   kaltinami pagal  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.  4 d.

                                         Â

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

   Â

                     n u s t a t ė :

T. A., S. K. ir asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ ,  2009-12-21 apie 19.10 val., veikdami bendrais tyčiniais veiksmais, iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Å iauliuose, Tilžės g. 225, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ â€“ 3 butelius 0,7 litro talpos viskio „JACK DANIEL‘S“ 230,97 Lt bendros vertės (1 vnt. kaina 76,99 Lt), 1 butelį 1 litro talpos degtinės „FINLANDIA CRANBERRY“ 69,99 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimÄ , 300,99 Lt vertės turtÄ , bei pasikėsino pagrobti 1 butelį 0,7 litro talpos viskio „JACK DANIEL‘S“ 76,99 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi S.

K. ir T. A. buvo sulaikyti apsaugos darbuotojo A. K..

Â

                     Apklaustas teisme kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2009 m. gruodžio 21 d., valandos neprisimena, su T. A. irÂ

V. U. atėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“, esantį Å iauliuose, Tilžės g. 225. Gėrimų skyriuje paėmė kelis butelius brangių alkoholinių gėrimų, vienÄ butelį užsikiÅ¡o už rÅ«bų, kitus butelius į kuprinę susidėjo V. U., ir visi kartu išėjo pro kasas nemokėdami. Išėjus apsaugos darbuotojas bandė juos sulaikyti. Jie visi pradėjo

bėgti. IÅ¡bėgus iÅ¡ parduotuvės jį ir T. A. sulaikė, o V. U. pabėgo. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

                     Apklaustas teisme kaltinamasis T. A. kaltu prisipažino ir parodė,

jog 2009 m. gruodžio 21 d. vakare kartu su S. K. ir V. U. atėjo į prekybos centrÄ â€žNorfa“. Nutarė pavogti

brangių alkoholinių gėrimų. Gėrimų skyriuje paėmė kelis butelius brangių alkoholinių gėrimų. VienÄ butelį užsikiÅ¡o S. K., kitus sudėjo V. U. į jo turėtÄ kuprinę. Išėjus pro kasas juos bandė sulaikyti apsaugos darbuotojas. Jie visi pradėjo bėgti. Netoli parduotuvės jį ir S. K. sulaikė, o V.

U. pabėgo. Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

                     Liudytojas A. K. parodė, jog 2009 m. gruodžio 21 d. dirbo prekybos

centre „Norfa“ apsaugos darbuotoju. Apie 19 val. jam sukėlė įtarimÄ pro kasÄ iÅ¡einantys trys vaikinai. Jis bandė juos sulaikyti, tačiau vaikinai pradėjo bėgti. Jis vijosi ir netoli parduotuvės padedant paÅ¡aliniam asmeniui pavyko sulaikyti kaltinamÄ jį S. K., pas kurį buvo rastas butelis viskio, ir kaltinamÄ jį T. A., o trečiajam vaikinui pavyko pabėgti.

                     Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2009 m. gruodžio 21 d. buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta Šiaulių m., Tilžės g. 225, prekybos centre „Norfa (t.1, b.l.5-7).

                     IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2009-12-21 UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas A. K. pateikė vienÄ butelį 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniel‘s“ (t.1, b.l.13).

                     Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog A. K. pateiktas viskio butelis buvo apžiūrėtas ir aprašytas (t.1, b.l.14-15).

                     Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog A. K. pateikė

2 kompaktines plokšteles su vaizdo įrašu (t.1, b.l.20).

                     IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre „Norfa“, esančiame Å iauliai, Tilžės g. 225, ir R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos patalpose buvo peržiÅ«rėti kompiuterių atmintyje iÅ¡saugoti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose yra užfiksuota kaip S. K., T. A. ir V. U. paima ir paslepia alkoholinius gėrimus, iÅ¡eina pro kasÄ nesusimokėję (t.1, b.l.22-30).

                     Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog V. U. pateikė kuprinę ir striukę (t.1, b.l.32).

                     Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog V. U. pateikta kuprinė ir striukė buvo apžiūrėtos ir aprašytos (t.1, b.l.33-35).

                     IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog liudytojas A. K. atpažino S. K. kaip asmenį, kuris 2009-12-21 apie 19.10 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“ kartu su dviem vaikinais pavogė alkoholinius gėrimus (t.1, b.l.39-42).

                     Iš asmens

parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog liudytojas A. K. atpažino T. A. kaip asmenį,

kuris 2009-12-21 apie 21.10 val. iš prekybos centro „Norfa“ kartu su S. K. ir dar vienu asmeniu pavogė alkoholinių gėrimų (t.1,

b.l.43-46).

                     Įvertinęs

Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų S. K. ir T. A. kaltė įrodyta. Kaltinamieji svetimÄ turtÄ pavogė

slapta, dalį turto pavyko užvaldyti, turto vertė mažesnė negu 3 MGL suma, todėl veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., požymius. Â

                     Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė

baudžiamÄ jį nusižengimÄ .  Jo atsakomybę lengvina tai,  kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. S. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bendrininkų grupėje. Jis charakterizuojamas neigiamai, teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes,  skirtina areÅ¡to bausmė.

                     Kaltinamasis T.

A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Jis anksčiau nusikalstamų veikų nebuvo padaręs, kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokosi, duomenų, kad bÅ«tų padaręs daugiau nusikalstamų veikų, nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes taikytinos  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. 3 p. nuostatos,  T. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę.

                     Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.  Â

                     Kadangi baudžiamoji byla kaltinamojo V. U. atžvilgiu yra išskirta ir neišnagrinėta, daiktiniai įrodymai – 2 kompaktinės plokštelės, kuprinė ir striukė paliktini prie baudžiamosios bylos V. U. atžvilgiu.

Daiktinis įrodymas - butelis viskio Jack Daniel‘s“ paliktinas UAB „Norfos mažmena“.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

   Â

                     n u s p r e n d ž i a:

                     S. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį

nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.  4  d.,  ir nuteisti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su bausme, paskirta 2010-04-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinę bausmę S. K. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ S. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010 m. spalio 28 d.

                     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso  65 str. 1 d., 66 str., 63 str. 9 d.,  S. K. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009-12-21 iki 2009-12-22 ir visÄ bausmės, atliktos pagal 2010-04-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikÄ .

KardomÄ sias priemones S. K. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuo 2010 m. spalio 28 d. pakeisti į suėmimÄ .

T. A.,  vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str.

1 d. 3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., T. A. skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ .

KardomÄ jÄ priemonę T. A. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo

palikti nepakeistÄ .

Daiktinį įrodymÄ Â - butelį viskio „Jack Daniel‘s“ palikti UAB „Norfos mažmena“.  Â

                     Daiktinius įrodymus – 2 kompaktines plokÅ¡teles, kuprinę ir striukę palikti saugoti prie baudžiamosios bylos V. U. atžvilgiu.Â

                     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Astra

Karpytė