d58aa53a-18d1-4e4d-a293-3268b162f94a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-61-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00021-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; (S) 45.4.7.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. S.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim.

Klaipėda, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis V. S. IÄ®, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė : V. S. 2013-12-26 apie 22.40 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Å venčionių r. AdutiÅ¡kio mstl. Vidžių gatvėje vairavo automobilį „VW Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 1,30 promilių), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Taip pat V.

S. policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d.V. S. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad gailisi taip pasielgęs, mano, kad tokiu atveju pasiteisinimo nėra. V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių RPK VPS KPP specialisto D.

Kolesovo tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. Taip pat, vairuodamas transporto priemonę, pažeisdamas KET 16 p. reikalavimÄ , su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė teisę vairuoti transporto priemonę patvirtinančio dokumento, todėl Å¡ioje dalyje V. S. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant V.

S. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už vairavimÄ transporto priemonės esant neblaiviam nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirti minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams,pripažinti kaltu pagal ATPK 1241 str. 7 d. ir įspėti.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę bausmę - vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.V.

S. laikyti netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė