d589870f-8fc7-45e4-8a5a-9cb5e531c0bd · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-762-368/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00308-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 18 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meksitas“ ir, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Valstybinę mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Meksitas“. Nurodė, kad 2019-11-25 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 6626,29 Eur. IeÅ¡kovė, siekdama iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus. 2015-11-10 priimtas sprendimas dėl mokestinės nepriemokos 2847,01 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

O 2019-03-07 priimtas sprendimas dėl 3852,75 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto buvo perduoti vykdyti antstoliui V. D., tačiau antstolis lėšų neiÅ¡ieÅ¡kojo. 2019-11-20 patvarkymais „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“ antstolis grÄ Å¾ino minėtus sprendimus ir surašė 2019-11-20 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktus, kuriuose nurodyta, kad skolininkas piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, skolininko vardo registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o taip pat kito likvidaus, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus nerasta.

IeÅ¡kovė mano, kad bendrovė „Meksitas“ negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų, kas reiÅ¡kia, jog bendrovė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Meksitas“ bankroto bylÄ . Atsakovei UAB „Meksitas“ keltina bankroto byla. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Å iaulių apygardos teismas 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Meksitas“ vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovės vadovas nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ (nemokumÄ ). Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (žr., pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartį priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-479/2011). Minėta, kad ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė yra nepajėgi vykdyti savo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartį priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013). ,,Sodros“ duomenimis atsakovė nei skolos Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2019-12-18 dienai, nei samdomų darbuotojų neturi.

IÅ¡ ieÅ¡kovės teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu antstolis V. D. 2019-11-20 patvarkymais „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimus. Antstolis grÄ Å¾ino ieÅ¡kovės sprendimus dėl nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ir surašė 2019-11-20 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Juose nurodyta, kad skolininkas piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, skolininko vardo registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o taip pat kito likvidaus, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus nerasta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Meksitas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Taigi UAB „Meksitas“ administratoriumi skirtinas UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr.: B-JA122. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Meksitas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Meksitas“ administratoriumi paskirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr.: B-JA122.

3. Uždrausti UAB „Meksitas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Meksitas“ turtÄ .

4. Nustatyti terminÄ UAB „Meksitas“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

5. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.

6. Ä®pareigoti valdymo organus per 15 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Meksitas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Meksitas“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Meksitas“. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus Mockevičius