d588d958-4292-4c95-8d7f-fd686cfd4f16 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-23-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01515-2015-9.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto vienÄ kartÄ , turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:                          L.

K. 2015 m. lapkričio 27 d., 11.18 val., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A4, Vilnius-Varėna-Gardinas, 30-tame km, neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo pradedančiajam vairuotojui leistinÄ 70 km/h greitį, t.y. važiavo 160 km/h greičiu. Po paklaidos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo leistinÄ greitį virÅ¡ijo 85 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.L.

K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigė, kad leistinÄ greitį virÅ¡ijo, kadangi skubėjo į poliklinikÄ .Be pažeidėjo visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-44671880-15, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, patvirtinantis pažeidimo padarymo aplinkybes; patikros sertifikatas; vairuotojo pažymėjimo kopija, kurioje nurodyta vairuotojo pažymėjimo galiojimo data nuo 2014-11-06, t.y. asmuo pažeidimÄ padarė neturėdamas 2 metų vairavimo stažo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad L.

K. per metų laikotarpį padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ taip pat pažymėtina, kad L. K. virÅ¡ijęs leistina greitį daugiau nei 50 km/val., kėlė pavojų ne tik sau bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, saugumui, o jo teismo posėdžio metu iÅ¡dėstyti paaiÅ¡kinimai nepateisina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamoje byloje darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus didesnę nei LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytas vidurkis piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27, 30, 302 str. str., 124 str. 6 d., teismas n u t a r ė:L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 370 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Ramunė Valiulytė