d588d7b8-0bc3-4cba-94ef-d0d4ff131d1d · Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. AN17.-157-445/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00119-2017-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                 1.5.1; 18.5; 21.9.10                                                                                                ROIK: 17070154053(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

S., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė:

Nepilnametis L. S., 2017 m. liepos 15 d., 21 val. 35 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,47 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Mechanizatorių g., Varėnoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, jokių praÅ¡ymų iki teismo posėdžio nebuvo gauta. Institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ taip pat yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ vietÄ .

Kadangi į procesÄ neatvyko nurodyti asmenys, tai byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). L. S. paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad prie ežero gėrė alų. L. S. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: L. S. administracinio nusižengimo protokole esančiu jo paaiÅ¡kinimu; 2017 m. liepos 15 d. administracinio nusižengimo protokolu RIOK: 17070154053; tarnybiniu praneÅ¡imu; 2017-07-15 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie L.

S. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. L. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes jis, byloje esančiais duomenimis, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,47 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – duomenų apie teistumÄ nepateikta, L. S. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi.

L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pažeidėjo amžių (jam yra 17 metų), jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, numatančiu, kad nepilnamečiui skiriama pusė baudos, L. S. skirtina pusė minimalios baudos, numatytos ANK 428 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17070154053).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.L.

S. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                             Dalis Žilionis