Legislator Case Law & Legislation
d5882dc0-3c1f-4fd5-9ebb-e8ab47dfbc96 AI generated

d5882dc0-3c1f-4fd5-9ebb-e8ab47dfbc96 · Kauno apygardos teismas

Case Number d5882dc0-3c1f-4fd5-9ebb-e8ab47dfbc96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo G.

Legislator headnote

AI generated

d5882dc0-3c1f-4fd5-9ebb-e8ab47dfbc96 · Kauno apygardos teismas: K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1Sk – 462/2006

1Sk –515/10

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010

m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo G.

K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-03-02 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1d., 63 str. 4 d. 9 d. bausmė subendrinta su 2006-03-15 nutartimi, galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2005-05-18, bausmės pabaiga 2011-11-14.

PravieniÅ¡kių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 2/3 bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 10 d. nutartimi teikimÄ atmetė.

Nuteistasis G. K. skundu prašė tenkinti teikimÄ ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodė, jog, bausmės atlikimo metu visÄ laiko dirbo, nuo 2009-06-19 paskirtas į socialinio ugdymo centrÄ , mokėsi profesinėje mokykloje, įgyjo staliaus specialybę, aktyviai dalyvavo visuomeninėje-sportinėje veikloje, už kÄ 6 kartus skatintas. Išėjęs į laisvę turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , turės darbÄ ir mano, jog yra pasiruošęs iÅ¡ esmės keisit savo gyvenimÄ .

Kolegijos nuomone, nuteistojo G. K. skundas atmestinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ . Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, tačiau jis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , pataisos namuose bausmės atlikimo metu padarė 10 režimo pažeidimų, 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas 6 kartus ir nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai yra duomenys apibÅ«dinantys asmenį.Â

Nors nuteistasis, pataisos namų administracijos nuomone, yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau pirmosios instancijos teismo išvada, kad faktinių duomenų visetas neduoda pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, yra pagrįsta.

Atsižvelgiant į paminėtÄ , apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ naikinti skunde iÅ¡dėstytais argumentais, nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo G. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio10 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                     Arūnas

Paštuolis

Teisėjai                                                                              Regina

Majauskienė

Romualdas Lincevičius