d5873fa6-ef3b-4be0-b557-e9ce49ac4396 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS Teikimas Nr. T-2485-598/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07601-2023-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 9 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,

dalyvaujant prokurorei A. K.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Å .,

dalyvaujant nuteistajam G. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė:

G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

2023 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei įpareigojo: 1) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 3) nesilankyti kazino loÅ¡imų automatų salonuose.

G. A. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2023 m. rugpjūčio 7 d. 2023 m. rugpjūčio 9 d. supažindintas su Probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, vykdymo tvarka, probuojamojo pareigomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis ir pradėta taikyti intensyvi priežiÅ«ra elektroninio stebėjimo priemonėmis.

G. A. nuo 2023 m. gegužės 15 d. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“.

Nuteistasis per priežiūros laikotarpį padarė šiuos pažeidimus:

1) 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuteistasis negrįžo namo nustatytu laiku, į namus sugrįžo 2023 m. rugpjūčio 17 d. 02.38 val. 2023 m. rugpjūčio 22 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)), nuteistajam dar kartÄ iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos bei nevykdymo teisinės pasekmės.

2) 2023 m. rugsėjo 13 d. 19.15 val. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, paskirta 15 eurų bauda nesumokėta.

3) 2023 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis vėlavo sugrįžti į namus 22.27 val.

4) 2023 m. rugsėjo 25 d. 20.00 vai. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį (sprendimas nėra priimtas).

Taip pat 2023 m. rugpjūčio 21 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl padarytų pažeidimų nuteistajam yra žinoma, kad bus kreiptasi į TeismÄ .

Tokiais savo veiksmais G. A. du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., padarė administracinį nusižengimÄ , nors fiksuoti du, tačiau dėl antrojo nėra priimtas procesinis sprendimas.

Paminėtina, kad su nuteistuoju dažnai nėra galimybės susisiekti (nuolat iÅ¡jungtas telefonas), bei netinkamai krauna el. stebėjimo įrangÄ (sistemoje stebimas nuolatinis visiÅ¡kas įrangos iÅ¡sikrovimas).

2023 m. rugpjūčio 17 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas - 48 balai. 2023 m. spalio 2 d. pakartotinai atliktas vertinimas, vertinimo rezultatas - 51 balas, t. y. rizika padidėjo, tačiau iÅ¡liko vidutinė.

Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ prižiÅ«rimajam 2023 m. vasario 9 d. nustatyta vidutinė (52 balų) rizika.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Posėdžio metu papildomai parodė, kad su nuteistuoju nesiaiÅ¡kino aplinkybių kodėl jis antrÄ kartÄ vėlavo grįžti į namus, kadangi jau vienÄ kartÄ pakartotinai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos.

Prokurorė nurodė, kad teikimÄ tikslinga tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai daro pažeidimus.

Nuteistasis G. A. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, pripažįsta, kad juos padarė. Ateityje nenusižengs. Paskirtos baudos nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, tačiau įsipareigoja jÄ sumokėti. Neprisimena, kad bÅ«tų pusvalandį vėlavęs į namus, todėl nieko paaiÅ¡kinti ir negali. Dėl dažno įrenginio iÅ¡sikrovimo gali paaiÅ¡kinti, kad jis nekokybiÅ¡kas ir jau vienÄ kartÄ buvo keistas. O aplinkybė, kad su juo negalima susisiekti telefonu, tai tik Å¡iuo metu, nes sugedęs jo telefonas ir kontaktuojama per tėvus.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Susipažinus su teismui pateikta G. A. asmens bylos medžiaga matyti, kad probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2023 m. rugpjūčio 7 d., bausmės pabaiga 2024 m. vasario 2 d. probuojamasis Å¡iuo metu dirba AB „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis per priežiÅ«ros laikotarpį padarė du pažeidimus, t. y. nustatytas nuteistojo judėjimas draudžiamu laiku, kai tai nesusiję su darbu. VienÄ administracinį pažeidimÄ . Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Anksčiau nurodytos aplinkybės nekelia abejonių, kad G. A. nesilaikė probacijos sÄ lygų ir probacijos laikotarpiu buvo fiksuotas jo judėjimas draudžiamu laiku, taigi, tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės iÅ¡ esmės pakeisti savo elgesį. Å iuo atveju, teismas vertindamas probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad nuteistasis dirba, todėl nėra nepateisinamai nerÅ«pestingas ir bando gyvenimo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Nuteistasis neneigia padarytų nusižengimų. Vertintinos ir aplinkybės dėl kurių draudžiamu laiku buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei praÅ¡o teismo suteikti jam galimybę pasitaisyti, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, piktybiÅ¡kai piktnaudžiavo savo teisėmis. Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija. Nuteistajam pakartotinai nenusikaltus ( kadangi nuteistasis dar nėra pripažintas kaltu ir baudžiamoji byla nėra perduota į teismÄ ), negalima daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo asmenybė yra tiek pavojinga visuomenei, kad jis turėtų bÅ«tų izoliuotas (Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-598-813/2016, 2016 m. liepos 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-851-634/2016). Tad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teikimas atmetamas.

Nuteistajam G. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė