d586f3dd-2ec0-468e-9bed-765436971420 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.eB2-918-440/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00262-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.; 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjaVilija ValantienėraÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimodėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sanrista“ priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjaValstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijospateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) UAB „Sanrista“.

Nurodo, kad atsakovėsUAB „Sanrista“skola pareiÅ¡kėjai2015 m. rugsėjo 3 d. duomenimis sudaro 9049,02 Eur, susidariusi atsakovei nesumokėjus gyventojų pajamų mokesčio, pridėtinės vertės mokesčio bei delspinigių. PareiÅ¡kėja atsakovei UAB „Sanrista“siuntė 2015-06-18 ir 2015-07-22 raÅ¡ytinius praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1 straipsnio1 dalis numato, kad civilinių, darbo, Å¡eimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų bylų ir kitų bylų dėl privatinių teisinių santykių bei ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ir sprendimų priėmimo bei vykdymo, praÅ¡ymų dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ , taip pat skundų dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančio arbitražo sprendimų nagrinėjimo tvarkÄ .

Darbo, Å¡eimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal Å¡io Kodekso taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso IV skyriuje įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ apygardos teismai, kaip pirmos instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo (CPK 27 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis).Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto bylÄ iÅ¡kelia ir nagrinėja vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismas.Tokios įstatymų nuostatos reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kimų dėl bankroto bylų iÅ¡kėlimo teismingumÄ nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos iÅ¡imtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę.

             Šioje byloje pareiÅ¡kėjaValstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apygardos teismui, nurodydama atsakovės UAB „Sanrista“ adresÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro matyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Sanrista“ buveinės adresas Vilniaus miesto savivaldybė, Vilniaus miesto savivaldybės teritorija.             Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas įstatymo nuostatas, atsakovei pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo neteismingas Å iaulių apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas).

Nurodytina, kad pareiÅ¡kėja turi teisę pareiÅ¡kimÄ pateikti Vilniaus apygardos teismui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalis, 137 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :              Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sanrista“.             PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ pagal atsakovės nuolatinės buveinės vietÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai.

Teisėja                                                                                                        Vilija Valantienė