d586eeff-e48f-4fde-94d8-58c01173563e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                                                Civilinė byla Nr. e2-46598-430/2017          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39628-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.9; 3.2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „EDM Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Workshop LT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Workshop LT“ 3 821,76 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės yra susiklostę dalykiniai – komerciniai santykiai, t. y.

žodinio susitarimo pagrindu ieÅ¡kovė teikia atsakovei konsignaciniais pagrindais įvairiÄ Ä¯rangÄ bei įrankius, o atsakovė už paduotas prekes sutartiniais terminais pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaito. Pirmu įrangos pateikimu prekės buvo perduotos 2015 m. lapkričio 12 d. ir 2015 m. lapkričio 14 d. buvo sudarytas ir Å¡alių pasiraÅ¡ytas perdavimo-priėmimo aktas Nr. WS-1. Vėliau atsakovei ir toliau buvo tiekiama konsignacijai įranga ir įrankiai, po kiekvieno pateikimo suraÅ¡ant ir Å¡alims pasiraÅ¡ytinai patvirtinant perdavimo - priėmimo aktus.

Tokie aktai buvo sudaryti: 2015 m. lapkričio 25 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 23 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. kovo 22 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 27 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini). Atsakovė atsiskaityti su ieÅ¡kove vėlavo, todėl ieÅ¡kovė pareikalavo atsakovės atsiskaityti bei grÄ Å¾inti likusias neparduotas konsignacijai pateiktas prekes.

Tik 2017 m. spalio 3 d. atsakovė sutiko grÄ Å¾inti distribucijai priimtas prekes. Priimant prekes paaiÅ¡kėjo, kad dalis ieÅ¡kovės prekių dingo pas atsakovę, todėl atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta 1 231,16 Eur sÄ skaita, kuri nėra apmokėta. Ä®vertinus prekių tiekimus, užskaitas bei įvykusius apmokėjimus ieÅ¡kovė sudarė buvusių piniginių srautų ir atsakovės skolų apyvartos aktÄ , kuriame detaliai yra atvaizduotos visos tarp Å¡alių buvusios operacijos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka. Tokiu bÅ«du atsakovė yra skolingas ieÅ¡kovei 3 821,76 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad žodinio susitarimo pagrindu ieÅ¡kovė teikia atsakovei konsignaciniais pagrindais įvairiÄ Ä¯rangÄ bei įrankius, o atsakovė už paduotas prekes sutartiniais terminais pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaito (e. b. l. 1-2).

Ieškovė nurodė, kad atsakovei buvo tiekiama konsignacijai įranga ir įrankiai, po kiekvieno pateikimo surašant ir šalims pasirašytinai patvirtinant perdavimo - priėmimo aktus. Tokie aktai buvo sudaryti: 2015 m. lapkričio 25 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 23 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. kovo 22 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 27 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 30 d. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 27 d. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9-20).

Atsakovė atsiskaityti su ieÅ¡kove vėlavo, todėl ieÅ¡kovė pareikalavo atsakovės atsiskaityti bei grÄ Å¾inti likusias neparduotas konsignacijai pateiktas prekes. Tik 2017 m. spalio 3 d. atsakovė sutiko grÄ Å¾inti distribucijai priimtas prekes (e. b. l. 21). Priimant prekes paaiÅ¡kėjo, kad dalis ieÅ¡kovės prekių dingo pas atsakovę, todėl atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta 1 231,16 Eur sÄ skaita, kuri nėra apmokėta. Ä®vertinus prekių tiekimus, užskaitas bei įvykusius apmokėjimus ieÅ¡kovė sudarė buvusių piniginių srautų ir atsakovės skolų apyvartos aktÄ , kuriame detaliai yra atvaizduotos visos tarp Å¡alių buvusios operacijos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka (e. b. l. 5-8).

Tokiu bÅ«du atsakovė yra skolingas ieÅ¡kovei 3 821,76 Eur (e. b. l. 2). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovei apmokėjo susidariusiÄ skolÄ (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra. Toks atsakovės elgesys pažeidžia prievolių vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis) ir normalių prievolinių teisinių santykių, pažeidžia ieÅ¡kovės interesus, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3 821,76 Eur įsiskolinimo.             CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 821,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 543,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: 43,00 žyminio mokesčio, 500,00 Eur už teisines paslaugas. Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „EDM Baltic“, j. a. k. 302111543, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Workshop LT“, j. a. k. 303017456, 3 821,76 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Eur 76 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3 821,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 543,00 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                 Loreta Braždienė