d5863c0b-03ec-4394-a2e8-e54a275b09de · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-103-1112/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11604-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 20 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Martinaitienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, prokurorui Sigitui Bružui, nuteistajai A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistajai A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). nustatė:

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi, A. P. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, jai paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: tęsti darbÄ ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Be to, A. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ bei turto konfiskavimas, kaip nusikalstamų veikų rezultatÄ iÅ¡ kaltinamosios A. P. konfiskuojant 200,00 Eur, konfiskuotÄ sumÄ panaudojant civiliniams ieÅ¡kiniams padengti. Taip pat nuosprendžiu tenkintas iÅ¡ dalies nukentėjusiosios B. L. civilinis ieÅ¡kinys, priteisiant jos naudai iÅ¡ A. R., A. P. ir V. G. solidariai 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimui; tenkintas iÅ¡ dalies civilinės ieÅ¡kovės L. S. civilinis ieÅ¡kinys, priteisiant jos naudai solidariai iÅ¡ nuteistųjų A. R., A. P. ir V. G. 700,00 Eur (septyni Å¡imtai eurų) turtinei žalai atlyginti, 300,00 Eur (trys Å¡imtai eurų) neturtinei žalai atlyginti ir subsidiariai po 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno patirtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms pirmosios instancijos teisme apmokėti.

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 26 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo A. P. netenkintas. 2023 m. balandžio 13 d. Probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti A. P. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuo 2022 m. lapkričio 3 d. vykdo TelÅ¡ių apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistos A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. spalio 26 d. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad A. P. 2022 m. lapkričio 10 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ vykdyti probacijos sÄ lygas.

A. P. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ ; probacijos laikotarpiu iki 2023 m. sausio 13 d. dirbo, nuo 2023 m. sausio 18 d. registravosi Užimtumo tarnyboje; naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nepadarė; sutiko dalyvauti mediacijoje dėl žalos atlyginimo. PriežiÅ«ros metu nustatyta, kad 2023 m. sausio 16 d. 23.03 val. A. P. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2023 m. sausio 20 d.

A. P. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tačiau 2023 m. kovo 16 d. 23.05 val., 2023 m. kovo 18 d. 01.55 val., 2023 m. kovo 21 d. 23.27 val. A. P. be pateisinamų priežasčių nebuvo namuose ir tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2023 m. kovo 28 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo buvo netenkintas.

Po Probacijos tarnybos teikimo svarstymo 2023 m. balandžio 8 d. 23.49 val. pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Taip pat priežiÅ«ros metu nustatyta, kad vertinant A. P. nusikalstamumo elgesio rizikÄ pagal OASYS metodikÄ , A. P. probacijos pradžioje buvo priskirta žemai rizikos grupei (31 balas), bet 2023 m. kovo 23 d. ir 2023 m. balandžio 13 d. atlikus pakartotinį nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad A.

P. priskiriama vidutinei rizikos grupei (48 balai). Nusikalstamo elgesio rizikos didėjimÄ lėmė A. P. mÄ stymas ir elgesys, nuostatos ir probacijos sÄ lygų nesilaikymas. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovas Rolandas Jaudženis teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad probuojamoji be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. Prokuroras Sigitas Bružas teismo posėdyje nurodė, kad Probacijos tarnyba dėl tų pačių priežasčių kreipiasi jau antrÄ kartÄ , nuteistoji iÅ¡vadų nedaro, siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Nuteistoji A. P. posėdžio metu prašė netekinti teikimo, nurodė, kad labai gailisi dėl savo elgesio, praÅ¡o suteikti dar vienÄ galimybę. Supranta teismo skirtus įpareigojimus. Ä® namus laiku negrįžo, nes buvo pas senelius sode. Tikisi įsidarbinti padavėja naujai atidaromoje kavinėje. Pas gydytojÄ užsiregistravo, bet vizitas suplanuotas tik balandžio gale, nes nebuvo ankstesnių laikų. Teikimas netenkintinas. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas).

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinti probacijos vykdymo principai:

1) probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių;

2) probacijos priemonių individualizavimo; tai yra probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes;

3) pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti;

4) bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; tai yra į probacijos veiklÄ aktyviau įtraukiamos valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos, organizacijos, patikimi savanoriai ir kuriami bendradarbiavimo ryÅ¡iai;

5) atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo; tai yra probacijos vykdymo metu taikomos atkuriamojo pobÅ«džio priemonės, kuriomis užtikrinamas nukentėjusio asmens ir probuojamojo sutaikinimas ir tarpininkavimas siekiant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. lapkričio 3 d. Probuojamoji 2022 m. lapkričio 10 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. spalio 26 d.

Bylos duomenimis, 2023 m. sausio 16 d. 23.03 val. A. P. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2023 m. sausio 20 d. A. P. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tačiau 2023 m. kovo 16 d. 23.05 val., 2023 m. kovo 18 d. 01.55 val., 2023 m. kovo 21 d. 23.27 val. A. P. be pateisinamų priežasčių nebuvo namuose. Taip pat 2023 m. balandžio 8 d. 23.49 val. A.

P. nebuvo namuose be pateisinamų priežasčių ir tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Taip pat priežiÅ«ros metu nustatyta, kad vertinant A. P. nusikalstamumo elgesio rizikÄ pagal OASYS metodikÄ , A. P. probacijos pradžioje buvo priskirta žemai rizikos grupei (31 balas), bet 2023 m. kovo 23 d. ir 2023 m. balandžio 13 d. atlikus pakartotinį nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad A. P. priskiriama vidutinei rizikos grupei (48 balai).

Asmens bylos duomenimis ir Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimais teisme, nustatyta ir tai, jog nuteistoji tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus. A. P. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. lapkričio 29 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , probacijos laikotarpiu iki 2023 m. sausio 13 d. dirbo, nuo 2023 m. sausio 18 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nepadarė, sutiko dalyvauti mediacijoje dėl žalos atlyginimo.

Teismas pažymi, kad nuteistoji yra jauno amžiaus, tinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Taip pat nuteistoji tinkamai vykdo įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas pažymi, kad nuteistoji bando spręsti priklausomybės problemas ir užsiregistravo konsultacijai pas gydytojÄ psichiatrÄ . Nuteistosios padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai rodo pakankamai atsainų požiÅ«rį į teismo skirtų įpareigojimų vykdymÄ ir vertintini kaip pakankamai sunkÅ«s ir didinantys pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ .

Tokie padaryti pažeidimai negali bÅ«ti ignoruojami, tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu pateiktus paaiÅ¡kinimus ir asmens byloje surinktus duomenis, vertina, kad probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus bausmės vykdymo atidėjimo. Pažymėtina, kad probacijos terminas dar pakankamai ilgas ir nuteistajai suteiktina dar viena galimybė susirasti darbÄ , pakeisti savo požiÅ«rį į paskirtÄ bausmę ir savo elgesį. Nuteistajai primintina, kad galimybių skaičius nėra beribis ir jeigu nuteistoji nedės pastangų keisti požiÅ«rį ir gyvenimo bÅ«dÄ , kitÄ kartÄ teismas nagrinėdamas teikimÄ gali daugiau galimybių nebesuteikti.

Teismas pažymi, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ , todėl vertina, kad bausmės tikslai Å¡iuo konkrečiu atveju dar gali bÅ«ti įgyvendinti ir nepanaikinus bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas sprendžia, jog esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė