d5861fa5-3d11-4256-a545-b603bc9edd5c · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2413-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00754-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 22 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1718,32 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, taip pat praÅ¡o visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ir pasibaigus teismo sprendimo apskundimo terminui be papildomo praÅ¡ymo iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2016 m. lapkričio 4 d. sudarė DviÅ¡alę sutartį Nr. IBÄ®R-T12-107 (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 2 punktÄ , atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. vasario 6 d.

įgyti medienos apdirbėjo kvalifikacijÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ , programos kodas – 161072204, sutarties 7.4. papunkčiu, atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, nurodytų apraÅ¡e, sutarties 7.6 papunkčiu - įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, netrumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos, o sutarties 7.7 papunkčiu - atlyginti ieÅ¡kovei visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1.-7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

IeÅ¡kovė, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus, 2016-11-04 iÅ¡davė atsakovui profesinio mokymo kuponÄ Nr. IBÄ®R-T13-117 904,80 Eur vertės mokymo programos finansavimui. IÅ¡duoto kupono pagrindu, atsakovas 2016-11-07 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 439 su profesinio mokymo teikėju – Tauragės profesinio rengimo centru, kuria įsipareigojo mokytis medienos apdirbėjo mokymo programoje (programos kodas – 161072204) nuo 2016 m. lapkričio 7 d. iki 2017 m. vasario 6 d. Atsakovas, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , pagal įgytÄ kvalifikacijÄ pradėjo dirbti savarankiÅ¡kai pagal verslo liudijimÄ , Å¡iÄ veiklÄ vykdė laikotarpiu nuo 2017-02-13 iki 2017-02-28.

Nuo 2018-02-09 iki 2018-02-19 atsakovas dirbo įmonėje UAB „Vlado medis“. IeÅ¡kovė dėl Sutarties 7.6 papunkčio pažeidimo 2018-05-16 iÅ¡siuntė pretenzijÄ atsakovui dėl patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, atlyginimo. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlygines ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laidas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016-11-04 DviÅ¡alės sutarties Nr. IBÄ®R-T12-107, 2016-11-04 profesinio mokymo kupono Nr. IBÄ®R-T13-117, 2016-11-07 profesinio mokymo sutarties Nr. 439, 2016 m. lapkričio mėn – 2017 m. vasario mėn. (imtinai) Darbo laiko apskaitos žiniaraščių, užimtumo tarnybos duomenų apie atsakovÄ , praneÅ¡imo atsakovui dėl dviÅ¡alės mokymo sutarties nutraukimo ir profeisnio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad sutarties sÄ lygas pažeidė dėl pateisinamų svarbių priežasčių ir nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nevykdė pareigos įsidarbinus ar pradėjus dirbti savarankiškai be svarbių priežasčių nenutraukti darbinės veiklos ne trumpesnį negu šešių mėnesių laikotarpį, todėl privalo atlyginti ieškovei jos patirtas ir atsakovo gera valia neatlygintas išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu: profesinio mokymo finansavimo išlaidos – 904,80 Eur, laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. vasario mėn. (imtinai) išmokėta stipendija – 361,73 Eur, sveikatos patikrinimo išlaidos – 6,66 Eur, išskaitos atstoliui – 241,15 Eur, išlaidos už suteiktas apgyvendinimo paslaugas – 203,98 Eur, viso 1718,32 Eur (CK 6.1–6.2 straipsniai, 6.37–6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, Dvišalė mokymo sutartis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 1718,32 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 32 ct) skolÄ už profesinį mokymÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1718,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus) žyminį mokestį, įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Pasibaigus teismo sprendimo apskundimo terminui be papildomo praÅ¡ymo iÅ¡duoti ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė