d584ffa8-193e-4cef-83d8-be1cd3437c2b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2237-675/2014                                                                                     (Proceso Nr. 2-49-3-01942-2014-1)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 63.2; 116.5.1; (S)                     116.5.2   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB SEB bankas, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 1236,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008 m. sausio 15 d. tarp atsakovo J. K. ir ieÅ¡kovo AB SEB banko buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 1500,00 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ per 24 mėn. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė sutarties įsipareigojimų.

Todėl ieÅ¡kovas pagal sudarytÄ sutartį turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir sustabdyti atsakovo teisę naudotis kreditu. Atsakovas vengia vykdyti savo prievoles ieÅ¡kovui. Vadovaudamasis sutartimi ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 1236,39 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1190,41 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 10,98 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 35,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kitų mokesčių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui J.

K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-04 tinkamai, pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008 m. sausio 15 d. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ per 24 mėn. IÅ¡ ieÅ¡kovo pažymos matyti, kad atsakovo skola bankui : 1190,41 Lt - kredito suma, 10,98 Lt –palÅ«kanos, 35,00 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, iÅ¡ viso 1236,39 Lt skolos bankui.

Dėl sutarties nutraukimo ir skolos atsakovas įspėtas. Pagal LR CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jei prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo J. K. priteisiama 1190,41 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 10,98 Lt palÅ«kanų, 35,00 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kreditÄ ir kiti mokesčiai, iÅ¡ viso 1236,39 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., 1236,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 39 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12., Vilnius, (specialus kreditų administravimo departamento fizinių asmenų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyrius), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Regina Nenortienė