d5848d43-e2eb-421f-91c4-49c414864908 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2268-336/2021 (S); teisminio proceso Nr. 1-01-1-12497-2021-1; procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 3 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. V., nuteistajam E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu E. V..

Teismas n u s t a t ė : E. V. 2021 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje. Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir 1/3 sumažintÄ bausmę subendrinus su 2017 m. rugsėjo 26 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbÄ , arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio) ir 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro ir 28 ct.) baudÄ .

Nuosprendis įsiteisėjęs, laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. kovo 7 d. 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2021 m. lapkričio 25 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Jame nurodyta, kad E. V. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. rugsėjo 9 d. 2021 m. rugsėjo 15 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistasis administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas nebuvo, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta. Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbÄ , arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau nuo 2021 m. lapkričio 18 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis ir toliau pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus.

Å iuo atveju nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, kadangi 2021 m. lapkričio 17 d., 01 val. 55 min., patikrinus policijos pareigÅ«nams, namuose nebuvo rastas. 2021 m. lapkričio 24 d., 22 val. 40 min., vykusio patikrinimo metu, namuose nebuvo rastas. 2021 m. lapkričio 24 d. Probacijos tarnybos darbuotojams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, niekas durų neatidarė, į telefono skambučius nuteistasis neatsiliepia, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ praÅ¡o tenkinti.

Nurodė, kad nuteistasis nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, turėjęs atvykti 2021-11-23 neatvyko, į skambučius neatsiliepia. Nurodė, kad pareigÅ«nų neįsileidus į namus, nėra galimybės nuteistajam patikrinti jam skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis teikimÄ praÅ¡o atmesti. Nurodė, kad jis abu kartus, kaip buvo tikrintas, miegojo ir negirdėjo pareigÅ«nų. Telefonu neatsiliepė, nes telefonÄ buvo pametęs, nurodo, kad jo padaryti pažeidimai „nieko tokio“, nes jam svarbiau prižiÅ«rėti tėvÄ , kuris yra po dviejų operacijų.

Prokuroras Nerijus Gružauskas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ netenkinti. Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad E. V. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. rugsėjo 9 d. 2021 m. rugsėjo 15 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. Nuteistasis administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas nebuvo, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta.

Nuteistasis nedirba (SODROS duomenys, b. l. 97), nors teismo posėdžio metu nurodė, kad ruoÅ¡iasi dirbti, tačiau jis registruojasi Užimtumo tarnyboje. E. V. nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, kadangi 2021 m. lapkričio 17 d., 01 val. 55 min., patikrinus policijos pareigÅ«nams, namuose nebuvo rastas. 2021 m. lapkričio 24 d., 22 val. 40 min., vykusio patikrinimo metu, namuose nebuvo rastas (asmens b. l. 43, 47). Be to, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, 2021 m. lapkričio 24 d. Probacijos tarnybos darbuotojams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, niekas durų neatidarė, į telefono skambučius nuteistasis neatsiliepia, į Probacijos tarnybÄ neatvyksta (asmens b. l. 46).

Taigi, nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios, E. V. iÅ¡ viso 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu. Be to nuteistojo neradus namuose nei nakties metu, nei dienos metu, nėra galimybės patikrinti ir įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Jokių pateisinamų ir įtikinamų priežasčių, kodėl yra vengiama vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nuteistasis nenurodė. Jis teismo posėdžio metu nevertino savo elgesio kritiÅ¡kai, prieÅ¡ingai nurodęs, kad jo padaryti pažeidimai „ tai nieko tokio“, t. y. nesvarbÅ«s, jam svarbiau Å¡eimos reikalai.

Ä®vertinus aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad E. V. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, skambinant telefonu neatsiliepia. Be to nuteistojo neradus namuose nei nakties metu, nei dienos metu, nėra galimybės patikrinti ir įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Byloje tam objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visÄ jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, įtikinamų paaiÅ¡kinimų nėra, kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina.

Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio neparodė. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau jÄ pradėjus vykdyti, visų teismo paskirtų įpareigojimų nepriekaiÅ¡tingai nevykdo.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau net ir po Å¡ios nutarties, nuteistasis ir toliau jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdė nepriekaiÅ¡tingai, kas rodo jo atsainų ir nepateisinamÄ požiÅ«rį. Teismo vertinimu, nuteistajam nustatyti draudimai yra neefektyvÅ«s, nustatytas nuteistojo piktybiÅ¡kumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu tenkinti. E. V., (duomenys neskelbtini) , 2021 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant pataisos įstaigoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gegužės 27 d., 19 val. 30 min. iki 2021 m. gegužės 28 d., 14 val. 57 min. (1 parÄ ) vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė