Legislator Case Law & Legislation
d583f801-cb3d-4f2d-8923-9115d71d4776 AI generated

d583f801-cb3d-4f2d-8923-9115d71d4776 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d583f801-cb3d-4f2d-8923-9115d71d4776
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-221-630/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00153-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d.  Šakiai          Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant E.Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. A., iÅ¡nagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d583f801-cb3d-4f2d-8923-9115d71d4776 · Å akių rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), J. B. ir K. A. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 9-10) ir kita administracinės bylos medžiaga. Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad K. A. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ . Teismas pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-221-630/2013 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00153-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 15 d.  Šakiai          Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant E.Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. A., iÅ¡nagrinėjo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

         K. A. 2013 m. kovo 12 d. 15 val. 50 min. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , tai yra  parduotuvėje „GotlybiÅ¡kių Gulbelė“, esančioje Å akių r. sav., GotlybiÅ¡kių k., pranešė pro kasÄ nesumokėjęs prekių, tai yra vienÄ prožektorių už 9,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. K. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip atsitiko pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), J. B. ir K. A. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 9-10) ir kita administracinės bylos medžiaga. Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad K. A. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ . Teismas pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir nedidelę pavogtų daiktų vertę – iki 10 Lt, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , registruotas darbo biržoje, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, pajamų negauna, teismas pažeidėjo atžvilgiu taiko ATPK 301 str. ir vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais, paskiria mažesnę nuobaudÄ negu sankcijoje numatyta minimali.         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 st 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., teismas  n u t a r i a:

         K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 50 litų (50 Lt) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                              Lina Antanaitienė