d583dd49-e3a3-4a56-a5a5-45ab28d176d8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-597-393/2012;proceso Nr. 4-27-3-00477-2012-9;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, nedirbančio, gyvenan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:

A. V. 2012-10-19 apie 16 val. tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d. ir 3.165 str. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. įtvirtintų tėvų pareigų, nes savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,01 prom. girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu sÅ«numi D. V., gim. (duomenys neskelbtini), namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tinkamų vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tokiais savo veiksmais (neveikimu) A. V. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.A. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam pra­­­neÅ¡­ta Å¡aukimu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).A. V. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­Å¾ei­di­mÄ (b. l. 2, 17).Be paties A.

V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-2153446-12 (b. l. 1-2), Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu policijos komisariatui (b. l. 3-4), gimimo įraÅ¡ais, Veisiejų seniÅ«nijos charakteristikomis apie A. V. ir I. Å ., pažyma apie Å¡eimos sudėtį, patvirtinančiais, kad A. V. yra mažamečio D. V., gim. 2011-06-11, tėvas (b. l. 5, 6, 7, 8, 9, 10), VÅ¡Ä® Lazdijų socialinių paslaugų centro pareiÅ¡kimu Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 13), asmens blaivumo testų kvitais, patvirtinančiais girtumÄ (b. l. 14), J.

V. ir I. Å . paaiÅ¡kinimais (b. l. 15, 16). Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.A. V. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė