d582cd4d-da5e-41d1-9306-2ea289d1f5c8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

AdmAdm. t. paž. byla Nr. A2.8.-87-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00065-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 8 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, dalyvaujant: advokatei V. K. , iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės paž. bylÄ ,              kurioje B. B. ,                                            gim. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r. kaime a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos RespublikosiÅ¡silavinimas – vidurinio, šeiminė padėtis – naÅ¡lė, darbo vieta – senatvės pensininkė,      gyvenamoji vieta – gatvė ,sen.

Kupiškio r. sav., teistumas – neteista,              kaltinama administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :                B. B. 2011 m. vasario 10 d. apie 19.05 val. savo namuose, esančiuose gatvė, sen., Kupiškio r., pardavė akcizais apmokestinamus 10 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini) “, kurių muitinė vertė 72,70 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 2003-11-20 Nr. IX-1840 LR tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d.

             B. B. kaltę teismo posėdyje pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog 2011 m. vasario 10 d. už 45 Lt pardavė R. J. 10 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini) “, nes jis jai yra ne kartÄ padėjęs Å«kyje, yra kaimynas. Suvokia, kad pasielgė netinkamai, dėl to labai pergyvena ir gailisi. Neneigia, kad anksčiau yra pardavusi kelis kartus cigaretes, norėdama gauti papildomų pajamų prie pensijos, tačiau po 2011 m. vasario 10 d. nebeprekiauja ir nebeprekiaus, suvokė, jog už tai yra numatyta griežta atsakomybė, tai kenkia ir jos sveikatai, nes po to, kai buvo apklausta, jai pablogėjo sveikata.              B.

B. atstovė advokatė Vitalija KopÅ«stienė praÅ¡o griežtai nebausti jos atstovaujamosios, kadangi tai, kÄ padarė, ji pripažįsta visiÅ¡kai, po įvykio buvo labai iÅ¡sigandusi ir nesuvokė, kas dedasi. Å iuo metu B. B. iÅ¡vadas padarė ir daugiau cigaretėmis nebeprekiauja.              Be visiÅ¡ko B. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolu (b.l.

4) policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), R. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažyma apie muitinę cigarečių vertę (b.l. 15-19).              Įvertinus B. B. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ sudėtį (akcizais apmokestinamų prekių realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių), todėl pažeidėja baudžiama.

             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgiama į tai, kad B. B. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi 65 metų amžiaus, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (prekiavo akcizais apmokestinamų prekėmis, kurių vertė nėra didelė), taip pat atsižvelgia į asmenybę - senatvės pensininkė, anksčiau neteista, nebausta, teigia, kad jos pajamos yra apie 700 Lt gaunama senatvės pensija, ir nors pati neneigia, jog tai nebuvo pirmas kartais, kai ji prekiauja cigaretėmis (kÄ patvirtina ir pateikta medžiaga (b.l. 12-14)), jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Taikoma privaloma papildoma administracinė nuobauda – pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymo, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti LR (duomenys neskelbtini) str., nėra.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 302, 1632 str. 1 d., 286-288 str.,              n u t a r i a :                           B.

B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda su 45 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkių litų) konfiskavimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėjas                paraÅ¡as                                                        Virginijus Skaraitis