d581f59a-d453-435d-a349-0827ea5e2d98 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1072-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26470-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.8.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo, parengiamajame teismo posėdyje gavus taikos sutartį, raÅ¡ytinio proceso tvarka spęsdama klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:Nustatyti Å¡alių nepilnametės dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 190 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis dukters S. E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki vaiko pilnametystės į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ SEB banke (duomenys neskelbtini), indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motinÄ L.

P..Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 4200 eurų (keturis tÅ«kstančius du šimtus eurų) už laikotarpį nuo 2014 m. liepos mėnesio iki ieÅ¡kinio pateikimo, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motinÄ L. P.. Leisti be vaiko tėvo, atsakovo M. K., (a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimo ieÅ¡kovei L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamete dukra S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykti nuolat gyventi į užsienio valstybę.

Priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal byloje pateiktus dokumentus.2017 m. vasario 1 d. parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina, atsakovas įsipareigojo mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 150,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.              Priėmus 2017 m. vasario 1 d.

Å¡alių raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, vaiko nustatymo gyvenamoji vieta su tėvu geriausiai atitinka paties vaiko interesus, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 3.174 str.   2 d., 6.983 str., 6.985 str.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.

Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.IeÅ¡kovė yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovas sutiko mokėti savo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kas mėnesį, mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje civilinėje byloje turėtų bÅ«ti 41,00 Eur, mokamas elektroninėse bylose (150x12=1800 Eur x 3 proc./ 100 x 0.75 proc.) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei        31,00 Eur už reikalavimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

PasiraÅ¡ius taikos sutartį, Å¡alims turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 18,00 Eur. Teismas turėjo 6,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alys, pasiraÅ¡ydamas taikos sutartį, neiÅ¡sprendė klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atsisakė iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (4 200 Eur), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, CPK 96 straipsniu, minėtos iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu,                140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. parengiamajame teismo posėdyje raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1072-429/2017 tokiomis sÄ lygomis:L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), (toliau - IeÅ¡kovė) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas,), siekdamos bylÄ nutraukti taikiai ir iÅ¡vengti tolimesnio bylinėjimosi,Susitarė bylÄ užbaigti taikiai ir praÅ¡o teismÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. e2-1072-429/2017 nutraukti tokiomis sÄ lygomis:1.             Dėl gyvenamosios vietos nustatymoÅ alys susitaria, Nustatyti Å¡alių nepilnametės dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ieÅ¡kove L.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini)2. Dėl vaiko iÅ¡laikymoM. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis dukters S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki 2019-02-01 ir po to po 150 eurų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motinÄ L.

P..3. Dėl įsiskolinimo priteisimo ir kitų finansinių prievoliųIeÅ¡kovė atsisako savo reikalavimo dėl įsiskolinimo priteisimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad jokių turtinių ir/ar finansinių pretenzijų, iÅ¡skyrus atsakovo prievolę mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai pagal Å¡iÄ sutartį, viena kitai neturi ir ateityje neturės.4. Dėl vaiko iÅ¡vykimoM. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad ieÅ¡kovė L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su nepilnamete dukra S. E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyktų nuolat gyventi į užsienio valstybę.5.

Kitos nuostatosÅ alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ),Å alys pareiÅ¡kia, kad, Sutarčiai Å¡alims įgijus res judicata galiÄ , tarp Å alių egzistavę visi teisiniai santykiai bus laikomi pasibaigusiais, visos prievolės įvykdytos visiÅ¡kai, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Å alys viena neturės ir nereikÅ¡.6.

Å alys, pasiraÅ¡ydamos Sutartį, patvirtina, kad visas Sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių, ir visos iki Sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alys dės maksimalias pastangas Sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo.

Sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Å alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.7. Sutartis sudaryta 3 (trim) vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai Å aliai, vienas Kauno apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. e2-1072-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei 24,72 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodÄ 5660).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė