d581c08a-4ecd-402c-befc-ef158c79db6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-521-1072/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11743-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Karolinai Mikalauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajai I. A., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Irinai Sinkevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai I.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: I. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, nuteista 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, 3 (tris) mėnesius taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , bausmės laikotarpiu įpareigojant: pradėti dirbti, tęsti darbÄ , arba be pažeidimų bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba); nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajai laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodyta, jog Probacijos tarnyba I. A. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 20 d. Asmeniui buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, aptartos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, I. A. pasiraÅ¡ytinai sutiko su nustatytu planu. PriežiÅ«ros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, nuo priežiÅ«ros pradžios aprobuojamoji registravosi ir tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje, tačiau pažeidė įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t.y. 2022 m. lapkričio 8 d. gyvenamojoje vietoje patikrinus probuojamosios blaivumÄ , buvo nustatytas 0,75 prom. girtumas, dėl pažeidimo pateisinamų priežasčių nenurodė, jai pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau I.

A. iÅ¡vadų nepadarė, 2023 m. kovo 13 d. individualaus pokalbio metu patikrinus jos blaivumÄ , buvo nustatytas 0,17 prom. girtumas, paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡vakarėse vartojo alkoholinius gėrimus, alų. Taip pat priežiÅ«ros laikotarpiu aprobuojamoji bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK 446) straipsnio 4 dalį ir jai paskirta 16 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Teismo posėdžio metu nuteistoji I. A. paaiÅ¡kino, kad ji pripažįsta teikime minėtus pažeidimus, kad nevykdo teismo sprendimų. Probacijos tarnyba jai iÅ¡aiÅ¡kino priežiÅ«ros planÄ ir atsakomybę už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Alkoholį vartojo nes namuose buvo stresinė situacija. Antras alkoholio vartojimo atvejis buvo kavinėje, kuomet su draugu iÅ¡gėrė alaus. Labai dėl to gailisi, nes jai negalima vartoti alkoholio, ji lankosi (duomenys neskelbtini) programoje, jÄ ten tikrina. (duomenys neskelbtini) programoje ji lankosi, gydosi.

Skirtos baudos nesumokėjo, kadangi tris mėnesius negauna paÅ¡alpos, balandį turėtų sumokėti. Å iuo metu ji nedirba dėl sveikatos problemų. Invalidumo neturi. Dirbti pradės, kai pasitaisys sveikata, nes iÅ¡ paÅ¡alpos pragyventi jai sunku. Dėl darbo turi minčių, po savaitės važiuos į Užimtumo tarnybÄ , galbÅ«t pavyks įsidarbinti. Ji pažada, kad alkoholio daugiau nevartos. Å iandien atvažiavo be bilieto, nes neturi už kÄ jo nusipirkti. Ja pasitikėti galima, ji pažada nedaryti nusižengimų, pvz. nevažinėti be bilietėlio.

PraÅ¡o jai duoti Å¡ansÄ . Pasistengs daugiau pažeidimų nedaryti. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad teikimas yra formaliai pagrįstas, fiksuoti du neblaivumo atvejai, administracinis nusižengimas, bauda nesumokėta, nuteistoji niekur nedirba. Visi Å¡ie pažeidimai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jÄ , bet kadangi tai yra pirmas teismo posėdis, nuteistoji, nors ir sunkiai, bet pažadėjo nedaryti administracinių nusižengimų, baudÄ sumokės gavusi paÅ¡alpÄ , artimiausiu metu ketina įsidarbinti.

Nuteistajai nustatytas neblaivumas buvo nedidelis, neigiamų pasekmių nesukėlė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, siÅ«lo teikimo netenkinti. Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistosios padarytas pažeidimas yra pakartotinis. Teikimas netekintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (aktuali įstatymo redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.).

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad I. A. elgesys Probacijos tarnybos yra kontroliuojamas nuo 2022 m. spalio 20 d., buvo sudarytas jos priežiūros planas, paaiškinta atsakomybė dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. spalio 17 d.

IÅ¡ nuteistosios asmens bylos ir teikime nurodytų duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo laikotarpiu I. A. padarė probacijos pažeidimų. 2022 m. lapkričio 8 d., nuteistosios gyvenamojoje vietoje patikrinus jos blaivumÄ , jai buvo nustatytas 0,75 prom. girtumas (asmens b. l. 66, 70), tokiu bÅ«du ji nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistoji Probacijos tarnybai pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino, kad vartojo alkoholį (asmens b. l. 71), pateisinamų priežasčių nenurodė.

Nuteistajai buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau po Å¡io įvykio nuteistoji pakartotinai pažeidė tÄ patį teismo įpareigojimÄ â€“ 2023 m. kovo 13 d. individualaus pokalbio metu patikrinus jos neblaivumÄ , jai buvo nustatytas 0,17 prom. girtumas (asmens b. l. 80). Probacijos tarnybai pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nuteistoji nurodė, kad 2023 m. kovo 12 d. vakare ji vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 0,33 ml alaus (asmens b. l. 81), pateisinamų teismo įpareigojimo nevykdymo priežasčių nenurodė.

Taip pat bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistoji padarė administracinį nusižengimÄ â€“ 2023 m. sausio 23 d. nutarimu jai paskirta 16 Eur bauda pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, paskirta bauda nesumokėta (asmens b. l. 77). Teismo posėdyje nuteistoji I. A. nurodytus probacijos pažeidimus pripažino, parodė, kad pirmu atveju alkoholį vartojo, nes namuose buvo stresinė situacija, antras alkoholio vartojimo atvejis buvo kavinėje, kuomet su draugu iÅ¡gėrė alaus.

Labai galisi dėl padarytų pažeidimų, jai negalima vartoti alkoholio, ji lankosi (duomenys neskelbtini) programoje, jÄ ten tikrina. Pažada alkoholio daugiau nevartoti ir nedaryti nusižengimų, nevažinėti be bilietėlio. Skirtos baudos nesumokėjo, kadangi tris mėnesius negauna paÅ¡alpos, balandį turėtų sumokėti. Å iuo metu ji nedirba dėl sveikatos problemų, dirbti pradės, kai pasitaisys sveikata. Po savaitės ketina važiuoti į Užimtumo tarnybÄ , galbÅ«t pavyks įsidarbinti.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistoji nuo priežiÅ«ros pradžios tęsia registracijÄ Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 27), tokiu bÅ«du ji tinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti, tęsti darbÄ , arba be pažeidimų bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje. Taip pat byloje nėra duomenų, kad ji bÅ«tų pažeidusi teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Nuteistosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 23-24) ir nors bausmės vykdymo laikotarpiu ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, pažymėtina, kad Å¡is nusižengimas yra vienetinis ir smulkaus pobÅ«džio.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus, spręstina, kad I. A., nors ir su pažeidimais, tačiau iÅ¡ dalies vykdo probacijos sÄ lygas, teismo posėdžio pasižadėjo tinkamai vykdyti jai skirtus įpareigojimus, daugiau nevartoti alkoholio ir nedaryti administracinių nusižengimų, o jos nevisiÅ¡kai tinkamas elgesys probacijos metu nelaikytinas akivaizdžiu vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nuteistajai I.

A. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme bÅ«tų neproporcinga priemonė ir kad vis dar yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistosios neizoliuojant nuo visuomenės. Tačiau I. A. primintina, kad teismo pasitikėjimas nėra begalinis ir jai netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmės turinį sudarančius teismo skirtus įpareigojimus, probacijos tarnyba vėl kreipsis į teismÄ ir bus svarstomas laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡to bausme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Venckienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Eglė Venckienė 2023-04-05