Legislator Case Law & Legislation
d581a392-d9db-4a10-b142-712f6cf6625b AI generated

d581a392-d9db-4a10-b142-712f6cf6625b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number d581a392-d9db-4a10-b142-712f6cf6625b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Ingai Matuizienei,nuteistajai A. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. V.                                                                          n u s t a t ė:Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o panaikinti A.

Legislator headnote

AI generated

d581a392-d9db-4a10-b142-712f6cf6625b · Varėnos rajono apylinkės teismas: Taikant LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams , įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, skirta baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas- atlyginti nukentėjusiajai solidariai su V. V. 2021 Lt., iki 2014-04-26.             3)2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos ir galutinė bausmė buvo skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Keywords

AI generated
post-service health impairment occupational rehabilitation measures striking off the register psychological harassment at work unavoidable loss of working hours reapplication for disability benefits
AI generated
09ffb482-01f9-40de-b02a-77ab525551de
Teikimas Nr. T-25-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00007-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 24 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,            sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,           dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,              probacijos skyriaus atstovui Vygandui Derviniui,            nuteistajam (probuojamajam) V.
2baf1cb4-a395-4fc5-9b97-b9b80f61ac74
?Nuorašas (S) Teikimas Nr.
5ee38146-2704-41f9-83b1-c3c70a316db2
B., nustatė: Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., Kauno apygardos 2010-12-28 nuosprendžiu pakeitus 2010-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, nuteistas galutine 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant Ž. B. iki 2011-06-30 atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir 47 MGL (6110 litų) baudÄ , paskirtÄ baudÄ sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Ž.
9e76fc82-0820-4f32-af2e-8cb428514a9c
Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr.
52d920ff-b8e6-49e2-bf0b-01047f8a6efc
iÅ¡ penkių įpareigojimų/draudimų nuteistasis nevykdo dviejų: nesigydo dėl priklausomybės ligų (prisiregistravęs PSPC paskirtu laiku nenuvyko) ir neatvyksta konsultuotis pas psichologÄ ; intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nepažeidžia, registruotas Užimtumo tarnyboje, užsiregistravęs lankyti lanko VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus, duomenų, kad vartotų psichikÄ veikiančias medžiagas - nėra;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-35-308/2013Teisminio proceso Nr.1-73-1-00064-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.           (S)                              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R T I S                                                                       2014 m. birželio 18 d.

Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Ingai Matuizienei,nuteistajai A. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. V.                                                                          n u s t a t ė:Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu praÅ¡o panaikinti A.

V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistai: 1)2012-11-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1d. 182 str. 1d. 182 str. 3d. 22 str. 1d. 182 str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams . Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.              2)2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1d., 182 str. 1d.,  laisvės atėmimu 2 metams .

Taikant LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams , įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, skirta baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas- atlyginti nukentėjusiajai solidariai su V. V. 2021 Lt., iki 2014-04-26.             3)2013-07-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos ir galutinė bausmė buvo skirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, iki 2014-04-26 atlyginti turtinę žalÄ solidariai su V. V. -2021 Lt., ( Bausmės pabaiga 2016-01-15)Nuo 2013-07-25 nuteistoji yra įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ . Per kontroliavimo laikotarpį administracinėmis nuobaudomis nebausta, darbo biržoje buvo registruota bedarbe nuo 2013-08-05, nuo 2013-08-07 darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes neatvyko nustatytu laiku priimti siÅ«lymo įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Yra iÅ¡laikoma sugyventinio. 2013-09-03 nuteistoji raÅ¡tu buvo įspėta dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo. 2014-01-02 dar kartÄ raÅ¡tu buvo įspėta, kad jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Å iuo metu žalos yra nei kiek neatlyginusi, buvo susitarta, kad pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių atvyks iki 2014-04-25, tačiau neatvyko. Jos rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2013-07-31, pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra vidutinė (70 balų) , 2014-04-23 rizika buvo peržiÅ«rėta, duomenys nesikeitė.

Dėl to,sutinkamai su LR Probacijos įstatymo 30 str.2 d.3 p.,yra pagrindas naikinti A. V. paskirtÄ nuosprendžio vykdymo atidėjimÄ ir paskirti vykdyti laisvės atėmimo bausmę.Nuteistoji A. V. neprieÅ¡taravo probacijos tarnybos atstovo teikime nurodytiems jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pažeidimams.PraÅ¡o nepanaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Nurodė,kad ji neturėjusi darbo ir dėl to negalėjusi atlyginti padarytos turtinės žalos.Prokuroras nurodė,kad A. V. po teismo nuosprendžiu taikyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nesilaikė Å¡ios bausmės atidėjimo sÄ lygų,darė administracinius teisės pažeidimus,netreagavo į tarnybos įspėjimus.Probacijos tarnybai 2013-09-03 ir 2014-01-02 paskyrus įspėjimus A.

V. elgesys nepasikeitė,ji nepradėjo dirbti,bei visiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .Dėl to matyti,kad A. V. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nėra linkusi pasitaisyti ir tai sudaro pagrindÄ naikinti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir yra pagrindas vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.          Teikimas tenkintinas.         IÅ¡ probacijos tarnybos teikimu pateiktų duomenų matyti,kad pradėjus nuteistosios probacijÄ ji du kartus baudžiama administracine tvarka ,darbo biržos nukreipta dirbti nenuvyko ir nepradėjo dirbti,iki teikimo pateikimo visiÅ¡kai nevykdė įpareigojimo iki 2014-04-26 atlyginti padarytÄ 2021 Lt turtinę žalÄ solidariai su V.

V..Nuteistoji 2013-09-03 ir 2014-01-02 buvo raÅ¡tiÅ¡kai įspėta,kad jei ir toliau nevykdys probacijos sÄ lygų,tai bus kreipiamasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei paskirtos bausmės vykdymo.Tačiau A. V. ir po įspėjimų paskyrimo be jokių pateisinamų priežasčių nesilaikė įpareigojimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ nepradėdama dirbti ir toliau aiÅ¡kiai ignoravo šį įpareigojimÄ .Tokie A. V. veiksmai atitinka LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatytas sÄ lygas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir dėl to A.

V. panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.,BPK 357, 362 str., n u t a r ė:             Tenkinti teikimÄ .             Panaikinti A. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-07-08 nutartimi subendrintos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.               Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)                                                                                                                                                                         Nuorašas tikras: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas