d5801e33-b426-48e2-a5e8-d1fdcb548edd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-18378-608/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13081-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.1.12.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Druskininkų ranga“ skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Dalius Traigys, uždaroji akcinė bendrovė „Valtoda“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė ,,Druskininkų ranga“ pateikė skundÄ dėl antstolio Daliaus Traigio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0241/20/130, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2020 m. balandžio nurodymÄ Nr. S-20-241-3425 priverstinai nuraÅ¡yti lėšas, 2020 m. balandžio 14 d. patvarkymÄ Nr. S-20-241-3426 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2020 m. balandžio 14 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-20-241-3435, 2020 m. balandžio 15 d. patvarkymÄ Nr. 38 241 2020 04 15 130 dėl informacijos, 2020 m. balandžio 15 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 balandžio 15 d. patvarkymÄ Nr. 40 241 2020 04 15 130 dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimÄ ; patvirtinti skolininko pateiktÄ skolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , iÅ¡dėstant skolos mokėjimÄ dalimis; sustabdyti antstolio veiksmus vykdomojoje byloje iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bet ne trumpiau kaip iki 2020 m. spalio 1 d.

Nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-9897-466/2020 iÅ¡ dalies tenkino uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų ranga“ skundÄ dėl antstolio veiksmų ir panaikino 2020 m. sausio 28 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 25,95 ha bendro ploto žemės sklypo ir statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) bei aÅ¡tuonių transporto priemonių areÅ¡tÄ . Antstolis neįvykdė minėtos teismo nutarties, turo areÅ¡to nepanaikino.

Pareiškėjas atkreipia teismo dėmesį į tai, kad jis yra sumokėjęs išieškotojui 25000,00 EUR skolos dalį. Šiai dienai yra areštuotos keturios transporto priemonės, kurių vertė pagal įsigijimo dokumentus sudaro 43400,00 Eur be PVM: traktorius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2019 metais u 21500,00 Eur plius PVM; kelių transporto priemonė MAN, TGA 18.430, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsigyta 2019 metais už 6400,0 Eur plius PVM; kelių transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įsigyta 2019 metais liepos mėn. už 7500,00 Eur plius PVM.

Skolininko transporto priemonės yra laikomos adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkas turto neslepia ir jo pilnai pakanka teismo sprendimui įvykdyti. Finansinės atskaitomybės dokumentai taip pat patvirtina, kad skolininkas turi pelno. PareiÅ¡kėja nurodo, kad nesutinka su antstolio 2020 m. balandžio 14 d. nurodymu Nr. S-20-241-3425 priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, nes toks nurodymas sutrikdytų įmonės veiklÄ . COVID-19 viruso plitimas ir Å¡alyje paskelbtas karantinas sukėlė pareiÅ¡kėjui finansinių sunkumų, pareiÅ¡kėjas nurodo su jo veikla susijusias iÅ¡laidas, kurias jis patirs artimiausiu metu.

PareiÅ¡kėja taip pat nesutinka su antstolio atliktu vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu, nes apskaičiuota suma pareiÅ¡kėjai neaiÅ¡ki ir pernelyg didelė, dalis antstolio veiksmų buvo neteisėti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti mažinamos. PareiÅ¡kėjas laiko antstolio 2020 m. balandžio 15 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. 38 241 2020 04 15 130 pertekliniu, praÅ¡oma patekti informacija virÅ¡ija laikotarpį, kuomet antstolio žinioje buvo vykdomoji byla. PareiÅ¡kėja laiko antstolio 2020 m. balandžio 15 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtu, nes akte nenurodytas terminas, turto areÅ¡to mastas per didelis, nes yra pritaikyti areÅ¡tai kitam skolininko turtui, ginčijamas turto areÅ¡to aktas suraÅ¡ytas dar nepanaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartyje nurodyto turto areÅ¡to.

Antstolis Dalius Traigys 2020 m. balandžio 30 d. patvarkymu Nr. S-SKN-130-2 atsisakė patenkinti skundÄ bei skundÄ su patvarkymu ir vykdomÄ ja byla perdavė teismui. Skundas dėl antstolio veiksmų atmetamas. Antstolis Dalius Traigys vykdomojoje byloje Nr. 0241/20/130 vykdo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1031-653/2019 dėl 37877,44 Eur skolos, 4709,80 Eur delspinigių, 6 proc. palÅ«kanų už priteistÄ 42587,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1744,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų ranga“ iÅ¡ieÅ¡kotojui uždarajai akcinei bendrovei Valtoda“.

Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis 2020 m. sausio 28 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų ranga“ kilnojamÄ jį turtÄ â€“ ratinį ekskavatorių (traktorių), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).; transporto priemonę Ford Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę (vilkikÄ ) MAN TGA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Renault Kangoo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Blumhardt Bauma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).; transporto priemonę Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Kamaz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ , 25.95 ha bendro ploto, adresas (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , 265,95 kv. m. bendro ploto, adresas (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ kiemo rÅ«sį, 15,37 kv. m. užstatyto ploto, adresas (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ svirnÄ , 56,55 kv. m. užstatyto ploto, adresas (duomenys neskelbtini)., pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ karvides, 295,00 kv. m. užstatyto ploto, adresas (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, 4,24 ha bendro ploto, adresas (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Turto areÅ¡to mastas – 44 981,12 Eur. antstolio Daliaus Traigio kontoroje 2020 m. sausio 30 d. gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotoja prašė iki atskiro praÅ¡ymo netaikyti daugiau jokių vykdymo priemonių, pasibaigus skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų ranga“ raginimo terminui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2YT-9897-466/2020, iÅ¡ dalies patenkino uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų ranga“ skundÄ dėl antstolio veiksmų ir panaikino 2020 m. sausio 28 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl turto areÅ¡to žemės sklypui, 25,95 ha bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – gyvenamajam namui, 265,95 kv. m. bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – kiemo rÅ«siui, 15,37 kv. m. užstatyto ploto, adresu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – svirnui, 56,55 kv. m. užstatyto ploto, adresu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatui – karvidei, 295,00 kv. m. užstatyto ploto, adresu (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams, 4,24 ha bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini), sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonei Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei Blumhardt Bauma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonei Kamaz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei Ford Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei Renault Kangoo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonei VV Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taikymo.

Antstolis Dalius Traigys 2020 m. balandžio 2 d. įvykdė minėtÄ teismo nutartį, panaikindamas skolininko turto, nurodyto teismo nutartyje, areÅ¡tÄ . PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės nepatvirtina antstolio 2020 m. balandžio 14 d. nurodymo priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-20-241-3425 ir 2020 m. balandžio 15 d. turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtumo. Minėtais patvarkymais yra areÅ¡tuotos skolininko piniginės lėšos, esančios sÄ skaitose, taip pat įmonės kasoje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 665 straipsnyje numatytÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko juridinio asmens turto eiliÅ¡kumÄ , antrÄ ja eile iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigų, turtinių teisių, vertybinių popierių, pagamintos produkcijos (prekių), taip pat iÅ¡ kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, tiesiogiai nenaudojamo ir nepritaikyto tiesiogiai naudoti gamyboje, iÅ¡skyrus administracines patalpas. Nesant skolininko turto, iÅ¡ kurio pagal minėtÄ teisės normÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pirmÄ ja eile (hipotekos ir įkeisto turto, jeigu iÅ¡ieÅ¡koma hipotekos kreditoriaus ar įkaito turėtojo naudai), ginčijamais patvarkymais areÅ¡tuotas turtas, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 665 straipsnyje nustatytos eilės. PareiÅ¡kėjas nenurodė aplinkybių ir nepateikė įrodymų, patvirtinančių, jog ginčijamuose antstolio patvarkymuose nurodytas turto areÅ¡to mastas iÅ¡ esmės virÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , kuri turto areÅ¡to momentu sudarė 34344,90 Eur.

PareiÅ¡kėja taip pat nenurodė aplinkybių, patvirtinančių antstolio apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų nepagrįstumÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0241/20/130 matyti, kad raginimas skolininkui įteiktas 2020 m. sausio 28 d. Per raginime nustatytÄ terminÄ skolininkas sumokėjo 15000,00 Eur sumÄ , todėl antstolis pagrįstai 2020 m. balandžio 14 d. patvarkyme Nr. S-20-241-3426 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2020 m. balandžio 14 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-20-241-3435 atlyginimo antstoliui dydį apskaičiavo proporcingai likusiai neįvykdytai 29731,24 Eur skolos ir 4613,66 Eur palÅ«kanų sumai.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punktÄ antstolio atlygis nuo minėtos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos sudaro 1740,00 Eur. PareiÅ¡kėjas taip pat neįrodė antstolio 2020 m. balandžio 15 d. patvarkymo Nr. 38 241 2020 04 15 130 dėl informacijos pateikimo neteisėtumo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnis numato antstolio teisę reikalauti skolininkÄ pateikti informacijÄ apie jo turtinę padėtį bei numato tokio antstolio reikalavimo privalomumÄ . PareiÅ¡kėjas nenurodė aplinkybių, paneigiančių antstolio reikalaujamos informacijos reikalingumÄ .

Duomenys apie skolininko turimÄ turtÄ , pajamas ir kt. yra reikalingi, siekiant antstoliui įvertinti vykdomojo dokumento įvykdymui bÅ«tinų priverstinių vykdymo priemonių rūšį bei mastÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 25 d. pasitarimo protokolu Nr. 16 nutarta karantino režimo, paskelbto 2020 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, trukmės laikotarpiu laikinai sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų fizinių asmenų darbo užmokesčio ir kitų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 737 straipsnyje nurodytų darbo užmokesčiui prilygintų skolininko pajamų vykdomosiose bylose, kuriose iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡ieÅ¡komas administracine ir baudžiamÄ ja tvarka paskirtas baudas.

Jokių teisės aktų dėl kitokio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimo sustabdymo nėra priimta. Todėl skolininko skunde dėl antstolio veiksmų nurodyti argumentai nepatvirtina karantino įtakos vykdymo procesui bei nesudaro pagrindo antstoliui stabdyti vykdymo veiksmus ar kitaip riboti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko mastÄ . Skundžiamus vykdymo veiksmus antstolis pradėjo po iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymo atnaujinti vykdymo veiksmus pateikimo, skolininkui nevykdant vykdymo proceso metu prisiimto įsipareigojimo sumokėti iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ dalimis.

IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog skundžiami antstolio veiksmai atlikti nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų, o skunde dėl antstolio veiksmų nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo skundžiamus antstolio veiksmus pripažinti neteisėtais, todėl skundas dėl antstolio veiksmų atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 443 straipsnio 1 dalimi, 513 straipsniu teismas n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų ranga“ skundÄ dėl antstolio veiksmų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė